遇到这种开发怎么怼。。

[ddter]

一个群里看到的。。

[ericls]

@Patrick95 不要侮辱相声
@Actrace

[shliujing]

开发非常啰嗦，鉴定完毕。

[shliujing]

此开发非常啰嗦，鉴定完毕。

[longear]

娜娜是谁？

[northisland]

想骂人

[yidinghe]

开发人员没有秉持对事不对人的态度。事情很简单，就是配置了一个错误的数据库地址之后，程序等待时间很长，没能及时响应。这确实是网络原因，开发人员面对这种情况确实没得什么办法，但开发人员这样的解释就变成了对人不对事。在测试人员看来，把问题推到用户身上，是无论如何都不能接受的。

如果真的要解释，就需要说明几点：
1 、判断一个数据库地址是否有效，需要的时间是不确定的，有些情况下真的会需要很长时间；
2 、既然上一个问题在技术上找不到解决方案，那么可以尝试从用户体验入手，比如点击测试之后允许随时取消测试。

我想这样沟通会比发泄式的回应要有效得多。

[Roboo]

这人以后被打脸的机会多着呢
先攒着

[yidinghe]

我再多说两句，这位程序员洋洋洒洒写这么多，归结起来其实就八个字：“这问题我解决不了”。但他心里面不愿接受这点，甚至可能觉得测试人员是在刻意为难自己，所以才发这种大篇幅牢骚，还责备别人说 “使用人员感觉不好”。

当初没毕业的时候，机缘巧合之下接触到《人月神话》，这本书给我的第一条教导就是：程序员一定是过于乐观的。过于乐观的人遇到挫折的时候没办法立刻接受现实，容易变得沮丧，具有攻击性。这都会给团队带来不好的影响。所以从业十多年来我经常提醒自己一个要比别人悲观一点，不要一兴奋起来就信口开河；二个遇事要冷静，凡事对事不对人，心情再不好也不要发泄到别人身上。

[expkzb]

是不是逗测试玩呢

[newguest]

继姓李的，继隔壁老王竟然被老宋绿了之后，刘超等姓刘的也火了

[levn]

@yidinghe ……你这也挺啰嗦的了

[sorra]

态度不好，需责令学习十遍《大型服务端开发的反模式》 http://www.qingjingjie.com/blogs/18

[teavoid]

作为技术人员，都觉得这样的回复让人难以接受。也不觉得这里有幽默感，是我老了么

[CYKun]

测试人员不应该是严格按需求文档来测试吗，需求文档规定超时时间是多少就是多少。测试自己觉得不合理就算 bug 了？

[limbo0]

一个自大, 随性, 暴躁的人, 自以为很幽默, 喜欢耍小聪明,
真的, 有这时间不如花 1 分钟改个代码

都感觉脸红啊, 逃 : )

[killeder]

最后一个字念啥

[ipconfiger]

人家回复得详细一些还解释了原理也有错么?

对于测试高娜同学自己本身在测试方面一开始就没做到位好吧, 见回测结果部分, 如果一开始就写清楚是因为 ip 错误超时时间过长会导致用户体验不好估计程序员就没这么多废话了.

作为一个专业的测试人员如果仅仅是到处点点看会不会崩溃的话,那么作用真的是呵呵了. 或者是一开始测试用例就没做好, 写得好的测试用例只要指出哪条用例哪个分支出错, 期望结果是什么, 实际结果是什么, 就可以很快的定位问题, 也方便复现, 结果你一句:使用人员感觉不良好 带过.

其实开发写这么大一篇就是在调侃你而已.

[Olive]

有理有据令人信服+1

[500miles]

解释的 有理有据，令人信服😂


"使用人员感觉不良好" 看到这句话， 整个人感觉都不良好了。。怎么破

[qinxi]

@killeder dui