貌似 Ubuntu 对文字的渲染要比 osx 还要好？

[4ever911]

两台 iMac ，一台 iMac 2007 24, 一台 iMac 2013 27 因为都是非 Retina 屏，在 OS X 下看起来都是有些许毛刺的，尤其那台老的更明显。

但是前不久我把两台都换了 ubuntu ，感觉文子显示效果比 OS X 要清晰不少啊，难道是我错觉？

[kamen]

错觉，偶然情况，我的 chrome 在 ubuntu 上的显示效果就像一天拤几次一样

[DoraJDJ]

幻觉 +1

[ynyounuo]

先稍微了解一下所谓「文字渲染」到底是个毛线再来判定好坏呗，
直接以表象的「 Ubuntu 下的文字显示效果看起来要比 OS X 清晰」这个观点来描述不也挺好么？

否则只能说 HiDPI 下的文字渲染赛高，非 HiDPI 下的文字渲染就都是辣鸡。

[mxalbert1996]

按你这么说 Windows 下面的点阵宋体是不是最好？绝对清晰，没有任何毛刺。

[loading]

低 dpi 下，点阵字体完胜。
楼主可以看下自己的是不是点阵字体。

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

高清屏：都一样， PPI 够高都没差
低清屏： Win 的可读性比苹果不知道高到哪里去了

[nicevar]

适应问题，我很长一段时间对 OSX 发虚的字体渲染特别不适应

[soland]

非 Retina 屏我也觉得 ubuntu 清楚。

[skydiver]

是的， Fedora 的字体渲染效果也比 Mac OS 好。

曾经跟很多人说过，结果没人信…后来也就懒得说了，自己舒服就好。

很多人对 Linux 印象还停留在多年前满是 bug 的显示效果，不想多花点时间了解

[newton108]

有可能，但 macOS 字体好看。

[9hills]

非 Retina ， Mac 的渲染不是很好，比较糊

[wclebb]

几年前用 Ubuntu 桌面版时感觉很舒服，一度觉得这就是未来界面（错觉吧……看久了 windows 的结果）。后来因为软件匮乏或各种操作苦涩的理解，然后不了了之。

Mac 不是很好用吗？
其实 Mac 和 windows 对 HiDPI 都一样好，只是 windows 的软件经常会有自己一套的软件界面，比如优酷，高分辨率屏幕下它的界面犹如上个世纪年代（现在不知道了）

[majunbo]

没有见过 Linux 的高清屏幕，不过普通屏幕 Ubuntu 字体我觉得确实要清晰很多。当然不能和 Mac Retina 比。

[tomoya92]

我就很喜欢 ubuntu 的字体， mac 其次， windows 最差

[twoyuan]

刚开始用 Mac 的时候还不是 Retina 屏，感觉眼要瞎了都

[palmers]

我觉得这个看起来不错，不知道你们觉得怎么样：

[sammo]

关于 Mac 的玄学： V2EX 日常

[fiht]

刚从 ubuntu 换到黑苹果。感觉 ubuntu 下的字体确实清楚一点

[lcc4376]

不知道,只用 mac + Ubuntu server,,黑壓壓一片

[JoeyChan]

这东西看你怎么用的，各种系统都可以很清晰。