看到别人写 SQL 会在 where 后面写 1=1，是什么意思？

[KagamineLenKai2]

SELECT * FROM operation_log o
where 1=1
and o.operation_time>='2016/6/1'
and o.operation_time<'2016/7/28'
这个 1=1 好像写不写都没关系哦？

[ytmsdy]

为了拼 sql 的时候方便一点，不用判断是否为第一个条件。
后面的条件，直接加 and 就可以了

[hubertZheng]

同拼接 sql

[caixiexin]

@Infernalzero 讲真，现在用 mybatis 有时候还会这么写 = =|| ，对 orm 老是有种本能的排斥

[caixiexin]

@yueyoum 为什么会 low 呢，某些场景下这么写可读性挺好的，也没有性能问题= =

[FrankFang128]

少一个 if

[gangsta]

http://stackoverflow.com/q/242822/1299675
http://stackoverflow.com/q/8149142/1299675

[zuotech]

一般用于条件的拼接, 在 mysql 里可以写成 where 1 , oracle 才需要 where 1=1 这么 low 的写法...哈哈

[riverphoenix]

当初公司的 orm 也是这么写的，然后就被人注入了

[dong3580]

@zuotech
MSSQL 也是 where 1=1 ，顺便问一下，哪儿 low 了？

[zuotech]

@dong3580 开个玩笑, 因为非要写个表达式 , 如果别人写个 where 123 = 123 ,你说行不行, 当然行, 就是感觉上很 low

[dong3580]

@zuotech
哈哈，笑点一下变低了。。。

[jy01264313]

完全有点不知所措

[mfu]

一般直接写个 where 1 and XXX...

[yueyoum]

@caixiexin

别总是把性能挂在嘴上， 我说 low 指的是 拼接完全不需要 where 1 = 1 啊， 这样 LZ 就不会有这样的疑问了

[wyntergreg]

@yueyoum 有的企业级报表的一条 sql 就 100 多行，各种联表各种嵌套，你不懒你 orm 搞一搞。你不 low 你搞一种比拼接字符串或者字符串匹配效率更高的方式出来。

[gdtv]

@riverphoenix 这个写法和注入没有任何关系

[yueyoum]

@linescape ORM 确实在 处理复杂查询， 写出来的 代码 比 raw sql 还要复杂。

ORM 为啥 拼接的 SQL 就没有 where 1 =1 这种蛋疼的东西？ 你想想

[yueyoum]

@wyntergreg 见 LS

[wyntergreg]

@yueyoum oracle 你不写 1=1 你试试

[zhs227]

很早很早以前，在某些数据库使用不带条件的 delete 时不会返回删除记录数，就会有人给加上一个 where 1=1 ，这样会返回 affected rows 。至于 select 中的 1=1 的话，应该就是纯粹的方便串拼接吧