福建联通：无限流量时代到来！你准备好了吗？

[Ephzent]

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTc1MTI0MA==&mid=2649657955&idx=1&sn=e378d0954942807345e47210e19d8d8c&scene=23&srcid=0905Fwh5IRb27Nb7grrVfVES#rd


有朋友办了吗，最近纠结电信 /联通

[mozutaba]

@fromdaytonight 我的观点 WiFi 最主要就是补充 4G 能力的不足。
首先是承载能力（你指这个）， 4G 能承载 WiFi 自然就不用那么多。
其次是接入方式，对于路人也有不能连接 4G 网络的时候，这时候怎么办。
比如我回国，手上没卡，现在又没有了 prepaid ，政府怎么满足我的联网需求？

[skylancer]

@shippo7 广西联通过来打脸

[mozutaba]

@fromdaytonight [欧盟承诺 2020 年之前让所有人都用上免费 WiFi]( http://tech.qq.com/a/20160915/040361.htm)

[fromdaytonight]

@mozutaba 我觉得毫无意义。确实，现在很多城市都在搞这样的 WiFI ，但政府不应占用任何资金来购买这样的公共服务(或者商家负责免费建设 WiFi ，靠广告收钱)，而应把更多的资源投入到其它社会领域，或是建立国家级骨干网，各种传输网基础设施从而降低网络接入的成本。而且正如我说的，受限于 WiFi 高昂的成本，如果使用运营商级 AP ，覆盖成本是 4G 的十几倍，根本只能覆盖热点地区。建立免费 WiFi 完全是给资本的利益输送(AP 建设者、传输网提供商)，或者说是利用全体公民资源给民众画大饼然后少数人得利的愚蠢之举(为什么说少数人，因为)。
而且，公共 WiFi 并不快，或者说没办法快起来。
梦想还是要有的，但看新闻不能只图爽。 1.2 亿欧元投下去只是见个响，也就能公园放个 Wifi 了，中国任何一个省的骨干网价格都有这个数。
城市管理者应当使自己的规划更切合当地实际，而不是一昧地“接轨”。说一个类似的事情:
我来自山西太原，我的城市过去几年里投放了 4 万多辆公共自行车，每次借车第一个小时内免费，公交车也常年低价。街上骑行的人很多，官方报道每年自行车资金缺口 4000-5000 万人民币，财政持续投入支持。这里面当然可能有利益输送，但最起码目的达到了，“绿色&公共交通”的目的实现了。国内很多城市也有公共自行车，但好多没有搞起来，分析原因，要么是布点不密车少，要么收费贵，还有用 PPP 模式企业来建卖广告收支不平衡资金链断了的，还有城市自行车道很少地形不适合骑行的。
全部都是追风流行削足适履最后把自己坑了。
免费公共 WiFi 既不能满足需求，又不能创造市场，要你何用？

[mozutaba]

@fromdaytonight 我就说欧洲这边我去过的。赫尔辛基，坦佩雷，奥鲁，斯德哥尔摩，奥斯陆，卑尔根，哥本哈根，都是提供城市 wifi 的。不但网速快还覆盖广。
很多创业项目需要各国飞，就算所有人都有一张不限流量不限区域的 4G 卡，我也想不出这能有多方便。

[fromdaytonight]

@mozutaba Google Fi 这类虚拟运营商服务 /当地预付卡+随身 WiFi/。
另外，如果你回国，你也知道没有 prepaid 显然不是技术原因，是政策原因(实名制)，公共 WiFi 服务显然也不会实现不验证手机号的访问。
但这不意味着你在中国就无法访问网络，使用护照就能完成登记拿到电话卡。

说到底，这还是政府在这样一个公共服务上投入是否值得的问题。免费公共 WiFi 最多只是一个 city-wide 的事，而不应做成国家层面的，除非这个国家和新加坡一样大。免费 WiFi 是由民众自己购买公共服务变成了政府用纳税人的钱购买公共服务，但成本并不会因此减少。

[fromdaytonight]

@mozutaba 另外，我确实没有去过欧洲。谢谢你提供关于它公共 WiFi 网速的信息。

[mozutaba]

@fromdaytonight 全国覆盖显然不现实。我认为主要城市的热点区域必须覆盖，就像饮水点一样。哪怕你到处都能买瓶装水，还是需要提供饮水点。

还有就是 Google Fi 的价格太贵了。

买手机卡这个在语言不通的情况下真的很是问题。我在波兰买手机卡要登记护照，由于我是礼拜五晚上到达的，周末又不上班，。

[mozutaba]

@fromdaytonight 还有就是客服电话，听着蒙 B 的英语，最后他给出了我一个波兰地址，周末营业的店，我直接放弃了。最后花了 4 小时才搞到一张卡。

[fromdaytonight]

@mozutaba 谢谢你的所有回复。

确实， Google Fi 本质和你拿着自己手机卡漫游差不多，它的不同之处就是在平日尽力使用 WiFi ，在信号不好的时候再切换到蜂窝网络，依附于运营商网络因而成本并不能降低。还有华为天际通一类的 APP ，也是和运营商合作虚拟出一张 SIM ，只是弥合了本地 SIM 和国际漫游 SIM 之间资费的巨大差距。
不管是访客网络还是其它，这都是跨地区做事，总是要多付出成本的，你的机票钱等交通费、你为了更快处理客户数据在开展业务当地架设的服务器、更高等级的国际宽带，这些都是你必须付出的代价。我不认为政府需要为了你的网络访问需求或是机票钱买单。如果城市提供了公共 WiFi ，那是增添城市活力、提升人文气息、方便游客的加分项，而不是必选项。
语言不通停留时间短无法充分准备确实是买手机卡这一方案的问题，不过我想要是沟通不畅，衣食住行也会受限吧。
停留时间短手机漫游或者用酒店免费 /收费 WiFi 。

[mozutaba]

@fromdaytonight 其实我关心的就是用户需要低成本的访问互联网， wlan 显然是最好的方式， 4G 反而是在城市当中的补充。设备成本可能很贵，但是对于城市的发展九牛一毛。特别是在创业最火也最成功的北欧。(欧洲)
去年参加过一次欧洲最大的 Hackathon, Slash 的前奏。主办方说，他们可以给我们提供最基本的免费食物，住宿和无处不在的互联网。在改造这个世界的竞赛中，唯一需要的就是不同想法的你。也就是这次活动，让我觉得互联网绝对是和水电一样的必需品，最廉价，最易获得，一定程度上可以不计成本。

[fromdaytonight]

@mozutaba 我也认为用户可以更低成本地访问互联网，但我觉得 Google 这样的互联网巨头应该承担更多的网费，而不是政府或者电信企业。
互联网的特性就是互联，你的数据包可以任意地到达世界上的任何一个角落而不必加收额外费用。而现在全球贸易是在自由化的。举个例子， Google 把公司实体设置在爱尔兰，就可以享受低税率，而它从整个欧盟收钱，对其它国家的某个城市的经济发展来说几无裨益。

互联网公司就算加入数据中心的成本，也是轻资产的，小型公司和创业公司尤为如此，人员开支是最大的。大公司比如 Google 由于边际效应，规模越大利润越丰厚，市值也越高。而电信公司的固定设备支出负担很重，人也一点不觉得少(只是薪资水平没那么高)。
怎么能由弱势一方补贴强势一方呢。

如果互联网上发生在某地的交易每笔都能向当地政府交税的话，政府一定乐于提供免费 WiFi 。

[fromdaytonight]

@mozutaba 说错了，不是对交易征税，而是对公司实体从当地获得的收益征税。比如 Google 的广告点击收入也属于征税范围。

[snsd]

@skylancer 广西联通什么资费？我柳州的

[mozutaba]

@fromdaytonight 这个太难了，谁敢让其他国家的公司在自己国家搞基建。

[skylancer]

@snsd 现在没了，我记得是 200 多块钱还是 300 出头这样子，合约上就写着不限速不限量。不过也只限前面申请的人，后面申请的已经变成省内无限流量了