固执远比无知可怕，更可怕是两者都有...

[网上遇到个奇葩，随便吐槽一下]

网上聊天，我表达了一个观点： “零基础这个说法并不准确，一个清华毕业的搞了几年建造的的和一个初中没读完搬了几年砖的都是零基础，你认为他们学的能一样吗。。”

然后突然有个网友跳出来说: “有些搬砖的初中生要比清华毕业的建造师学编程要快得多，因为谁小谁占便宜。”

我感觉对方没 get 到我，于是补充了下。 “二者的差别在于学习习惯和学习方法，不年龄和智力。”

然后高潮来了，对方回答说： “谁不是从大学过来的，谁还不知道咋回事啊。你学 C 语言，一礼拜顶多两节课四个小时，一个月 16 个小时，也就懂个操作和概念。试问人一个初中学生在培训班一礼拜学的都比你在学校一学期学得多。完事你告诉我培训班不如上过大学的？真是呵呵了。再来大学生的全国 C 语言课程也就学两个学期撑死了。挂科的再学一学期，如果他想拿二级三级证书的话。”

回复里槽点太多，我先是想着反驳一下，告诉他有的名校生会上自习到深夜，名校生一般也不会去考什么二级，初。或者讽刺他几句，“初中生那么牛逼，何不花几个星期考个清华”。但是突然想到面对一个认为 [有些搬砖的初中生要比清华毕业的建造师学编程要快得多] 的人，我还能说什么？

于是就回复“突然我觉得你说的非常有道理，清华毕业的不还是得给初中生打工吗，考个 C 语言证都得两学期，现在这个社会谁读大学谁傻逼，你看咱们初中生虽然培训一个礼拜就顶大学生学一个学期，但是我们就是不去高考，我们去培训到时候照样超清华灭北大，说的学历狗哑口无言。”。

对方估计没明白我的意思，然后回复我。

“所以看行业，在精不在博。什么都懂的人肯定什么都不会。我认识一些大牛的大学毕业生是只精通一门，其他课都挂。大学的课程不仅是国内，美国的课程体系设置都是有问题。”

“程序这个行业还是年龄越早接触越好。这样有更多的创意在里头。什么大学有学习思路有学习方法。试问大学教这个？这些鬼话也就是骗骗没上过学的。上过学的听这个都懵逼了。我们除了 dota 练过走线配合，哪儿学过狗屁思维。”

真是日了狗了，我想了想还是稍微正经点吧。另外对于这种情况，真心陪他耗不起，只能认怂，想个办法结束话题好了，于是回复：

“咱们最开始讨论的清华或者说名校，你要是说一般学校可能还不如培训班，我其实并不是完全反对，无论你身边的大学生怎么样，我只能说好的大学里的好学生并不是你想象的那个样子，咱们自己的见闻一般是无法作为标准的，这样你去找任何能证明在理工领域，初中生群体比名校生混的好的例子，咱们再继续讨论，在此之前我不会再回复你”

TonySheva

2016-11-10 08:56:16 +08:00

其实我觉得，广泛来看，不管是什么思想，知识水平。只要 A 比 B 水平要高， A 实际上可以认为 B 是“傻逼”。不可否认，绝大部分的人都会是别人眼中的“傻逼”。但是有一点非常重要，这也是我对一个人评价的最关键一点。 A ，他会不会拉低到跟 B 在一个频道上跟他交流，教导他。这是很关键的。就像你的上司（理论上他会你强，你所想的，你所做的事情或多或少在他看起来很不完善，很幼稚）但是他其实依然是平常心对待你。这个涉及情商了。而大部分厉害的面试官在面试的时候应该也会做到这一点。很多人会觉得说，哦，对待傻逼，别理他，别浪费时间了。但是其实认识到，大部分人都会是某种程度的是“傻逼”，当然我自己也时常感觉到我是“傻逼”。至少我能看得出来，别人是如何跟我相处，我也会尝试以较好的一面去跟别人相处。当然，傻逼那么多，我们生命是有限的，如果本身没有任何交集可言。直接无视就可以了。