将 1 米长的木棒“随机分成 3 段”

[qinjiannet]

将 1 米长的木棒“随机分成 3 段”

假设得到的三段木棒的长度分别为 a, b, c

有下面两种分配方法：

方法 1 在[0, 1]范围内取变量 X ， Y ；

X 与 Y 相互独立，服从均匀分布。

a, b, c 分别为 shuffle( min(X, Y), abs(X - Y), 1 - max(X, Y) )

方法 2 在[0, 1]范围内取变量 X ， Y ， Z ；

X 、 Y 、 Z 相互独立，服从均匀分布。 S = sum(X, Y, Z)；若 S 为 0 ，则重新选取 X, Y, Z

a, b, c 分别为 X / S, Y / S, Z / S

问题一 分别求两种方法得到的三段木棒长度的期望，各自服从什么分布？

问题二 分别求两种方法得到的三段木棒中，存在长度＞ 0.5 米木棒的概率

问题受到这个贴子的启发： https://www.v2ex.com/t/320507

[ykk]

概率论挂科的人来看看 还记得概率论期末考试就有分小木棍

[Chrisplus]

那个帖子最大的问题就是没有用正确的数学语言表述问题，结果下面评论就炸开了

[murmur]

@Chrisplus 那个帖子和这个帖子都是一个人发的啊
概率不是写写帖子就说的明白的 而且要完整的数学表述和语文表述 少一个字都不行
就跟抽签一样 同样的动作 一个抽一个开一个 一个抽完一起开 居然一个公平一个不公平
没办法 数学和语文现在同等重要
PS 楼主概率论多少分？没 90 分以上别讨论这些问题，会把自己绕进去的，有些概率题真的反常识

[shierji]

门外汉表示 这两个居然有区别？

[murmur]

另外，[0,1]这个是闭区间哦，如果有没长度的木棍 算不算 3 段呢
真心建议楼主把数学恶补好再来提问

[qinjiannet]

@murmur 分得的木棍长度允许为 0 。比如(0, 0, 1), (0, 1, 0), (1, 0, 0)都是允许的。
还有别的细节问题，欢迎追问 :)

[YvesX]

楼上的话可能听起来有点尖锐，但是在理。
既然楼主这么认真，不如再夯实一下基础吧。

[panda1001]

@murmur 两年没碰数学了，这个抽签可以详细解释下么，怎么记得高中数学课本上讲是一样公平

[murmur]

@panda1001 我也忘了，大概和条件概率有关，具体可以搜抽签的公平性，前提一定是所有人一起揭晓结果

[Bryan0Z]

方法二期望应该都是 1/3 ，大概

[angusdwhite]

这个第二问怎么那么像作业题？看这个 http://cos.name/cn/topic/108818/

方法 2 ，按照这个方法，算出和的分布，商的分布，再求个期望就行了。

[Quaintjade]

方法 1 画三个图就知道了，用几何法求重心就行

[franklinyu]

我算出來的結果是：方法一，三段長度都長度符合 f(x) = 2-2x 的概率密度分佈。

[20150517]

我是门外汉,我觉得这很有意思,要懂这个原理,请教要看什么书?

[franklinyu]

@20150517 應該隨便看一本概率論的教材就可以了

[franklinyu]

@murmur {{5L}}: 開閉區間應該無所謂的，因為端點的測度是 0

[franklinyu]

方法二的也算出來了，三段的概率密度都是這個函數： https://www.wolframalpha.com/input/?i=Piecewise%5B%7B%7B1%2F(1-z)%5E2,0%3Cz%3C1%2F3%7D,%7B1%2F(4z%5E2),1%2F3%3Cz%3C1%7D%7D%5D

[franklinyu]

@Bryan0Z {{10L}}: 兩種方法的數學期望都是 1/3

[franklinyu]

既然概率密度有了，具體的概率大家應該都會算了

[Xs0ul]

@murmur 按你的表述我觉得这两种抽签似乎没有区别