这种算脑子不好使吗？

[kaychen]

楼主现在在高铁上，无聊就刷了刷朋友圈，然后看到一个题目：一个人花 200 买来一只龙虾， 300 卖给别人，之后觉得不划算，就花 400 又买了回来， 500 卖给了另一个人，问这人赚了多少？
楼主就很自觉的开始心算了，
1.刚开始以最简单的方式，以划分 2 次交易算， 300-200=100,500-400=100,最终相加得到利润 200 。
然后我觉得会不会太简单了，不可能这么简单，肯定有疏忽的地方。
2.就自己模拟交易的行为， 200 买 300 卖，最终手里 300 ，再多加 100 买回来，等于亏 100 。 500 卖出减去多加的 100 剩 400 ，再减去 200 成本，得出 200 结果。
觉得心算的过程中还有些模糊的地方，就又换个方式算了一遍。
3.假设手里现金 1000 ，然后模拟交易行为， 1000-200=800 ，卖出得到 800+300=1100 ，买回来 1100-400=700 ，最后卖出 700+500=1200 结果 1200-1000=200 。自此我的答案才开始确定 200 ，而且竟然和第一种算法一样。
算完发现我竟然用了近半个小时才算出答案，按道理这种日常生活中经常遇到的交易过程，应该秒级别就能算出的啊！！！！！
想问下 V 友们，你们是不是秒出结果的啊？我这算是脑袋不好使么？
在车上也没事，就发个帖子问问。

[tabris17]

最终状态值（ 400 ）减去初始值（ 200 ）= 200 ……小学数学题啊

[linghutf]

@coderluan 亏了 60 吧？

[ke1e]

md 一个龙虾这么贵

[wxcszh]

3 楼正解。。 mdzz 这波亏 100 😅

[HannibaI]

还有种说法是亏了 400 。因为本来可以 200 买 500 卖一只赚 300 ，现在一只才赚 100

[jfdnet]

@paledream 为什么商品进价是 0 元？为什么有点店卖 5 元？为什么有的店卖 12 元？真实世界中的定价是怎么进行的？如何考虑成本？因为所有的成本都是机会成本。你有时间的话可以查阅一下这方面的著作，还是挺多的。

[debiann]

@jfdnet 如果考虑这些的话：第二次买卖花费的时间精力原本可以干一票大的，所以四舍五入一共亏了一个亿。

[soland]

一个人花 200 买来一只龙虾， 300 卖给别人，之后觉得不划算，就花 400 又买了回来， 500 卖给了另一个人，问这人赚了多少？

陷阱就是这句话 ：“之后觉得不划算”
如果除掉这句话这样说：
一个人花 200 买来 A ， 300 卖给别人
花 400 买了 B ， 500 卖给了另一个人
一共赚了多少？

小学数学题。

[misaka20038numbe]

顾客赚 1 双鞋(值 20 块钱)+20 现金,邻居不赚不亏,所以王师傅亏 40
至于楼主的问题,赚 200.
你别说可以 200 买可以 500 卖,因为刚开始没有找到愿意 500 收的那个人啊!只能随便按市场价 300 出了...

[DiamondbacK]

@jfdnet 讲机会成本的话，根本就不可能赚一分钱，最好的情况就是不亏钱。

[DiamondbacK]

@jfdnet 讲机会成本的话，根本就不可能赚一分钱，最好的情况就是不亏钱。
而题目问的是「赚」了多少钱，可见题目不是在机会成本的意义下定义「赚」这个概念的。
所以书要读透，题要审清。

[DiamondbacK]

讲机会成本的话，根本就不可能赚一分钱，最好的情况就是不亏钱。
机会成本的意义下，根本没有「赚」这个概念，然而题目问的是「赚」了多少钱，可见题目是不考虑机会成本的。

审题比耍小聪明重要。

即使非要讲机会成本，那答案也不是亏 100 元。
不同时刻的市场价格并不同，你怎么知道第一次以 300 元卖出的时候，真的可以以 500 元卖出？这里并没有充分条件支持少卖了 200 的说法。
即使第一次可以以 500 元卖出，那你也并不知道，因为你缺乏市场价格信息，为了获得信息，你也需要支付成本，为什么忽略成本？
如果第一次可以以 500 元卖出，并且不用支付市场信息成本，那么说明你假设两轮买卖之间不消耗时间，可以认为是在同一时刻发生的，所以市场价格没有变化。那么这里少卖了 200 ，并不影响第二轮买卖，总共应该亏 200 才对。
这还不算完，既然你认为第一次可以以 500 元卖出，那以同样的逻辑，第二次买进的时候也可以以 200 元买进，所以应该又少卖了 200 ，一共应该亏 400 才对。
这还不能说服我们，既然能做两轮买卖，为什么不做三轮？又亏 200 。
为什么不做 4 轮？又亏 200 。
5 轮？
6 轮？
你说时间有限，不能做这么多轮？然而你前面已经假设了买卖「不消耗时间」。

所以审题比耍小聪明重要。
这就是个会计问题，不需要什么机会成本，否则就没有答案了。

[DiamondbacK]

更正：非要讲机会成本的话，不做第三轮买卖亏 300 ，不做第四轮又亏 300 ……

[v9ox]

这不是传说中的谷歌面试 ceo 的秘密十道题之一 100 个人里只有 1 个人能做对的题嘛


不明确定义问题就让求解 都是耍流氓

[konakona]

资金没有递增，按照资本运作和理财来说，亏了！

[ynyounuo]

还有类似的
/t/257837

[quake0day]

不算，楼主你主要是怕自己弄错，所以要很小心的多方求证，在这种状态下，你思考速度自然就会变慢。

你看楼下这些回复的，把这道题乱发挥，非得莫名其妙“赋予”了一堆意义的网友，你就知道为什么你会怕自己算错了。

如果出题人一上来就告诉你，这个只是一道小学生的数学题，只要算出准备的得数，你肯定瞬间就出结果了。

[Baymaxbowen]

可以算算这个过程产生了多少 GDP

[lcatt]

@sagaxu 是啊，隔壁钻石原价 1000W 降价了 100w 没有买，怒亏 100w 咯

[lcatt]

@paledream 我觉得你查一下机会成本的定义比较好，不是你这么理解的。