这种算脑子不好使吗？

[kaychen]

楼主现在在高铁上，无聊就刷了刷朋友圈，然后看到一个题目：一个人花 200 买来一只龙虾， 300 卖给别人，之后觉得不划算，就花 400 又买了回来， 500 卖给了另一个人，问这人赚了多少？
楼主就很自觉的开始心算了，
1.刚开始以最简单的方式，以划分 2 次交易算， 300-200=100,500-400=100,最终相加得到利润 200 。
然后我觉得会不会太简单了，不可能这么简单，肯定有疏忽的地方。
2.就自己模拟交易的行为， 200 买 300 卖，最终手里 300 ，再多加 100 买回来，等于亏 100 。 500 卖出减去多加的 100 剩 400 ，再减去 200 成本，得出 200 结果。
觉得心算的过程中还有些模糊的地方，就又换个方式算了一遍。
3.假设手里现金 1000 ，然后模拟交易行为， 1000-200=800 ，卖出得到 800+300=1100 ，买回来 1100-400=700 ，最后卖出 700+500=1200 结果 1200-1000=200 。自此我的答案才开始确定 200 ，而且竟然和第一种算法一样。
算完发现我竟然用了近半个小时才算出答案，按道理这种日常生活中经常遇到的交易过程，应该秒级别就能算出的啊！！！！！
想问下 V 友们，你们是不是秒出结果的啊？我这算是脑袋不好使么？
在车上也没事，就发个帖子问问。

[BingoXuan]

之前有差不多的问题，就市场而言，假如你不卖 300 ，你确定有人会愿意 500 块买？市场总是在博弈的，在非完全有效市场里面，当你参加博弈之后已经改变原有的博弈状态了。可能你卖了 300 ，别人才会叫更高价
从会计层面来说，除非事前知道可以卖 500 ，否则都认为是按公允价格交易。题目中交易者之后感觉亏的时候，就说明当时市场才刚刚发生变化，价格上涨了，预期能卖更高价，所以才有第二次交易。结果就是会计层面上 200 块盈利

[bk201]

如果东西变成股票又不一样了。

[SlipStupig]

你只要当做你没钱，这个问题就好解决了，但是这个问题就是为什么你卖龙虾就一定会买呢，而且那个龙虾还能买回来要是死了还能卖多少钱啊？

[killerv]

200 吧，不要管龙虾，只管你进账多少，出账多少。

[jfdnet]

@DiamondbacK 你搞清楚机会成本再来审题呗！@debiann 当然各位都是一秒钟几百万的主 请放过我吧。

[wyntergreg]

这个题本来就不是考数学的









是考经济学的

[pangliang]

正常的答案就是 赚 200; 因为最开始你有 300, 两次交易结束你有 500;

非要鸡蛋挑骨头那种, 那首先必须 做出定义: 什么是"赚", 什么是"亏";
不然给出各种奇葩答案的无非都是 定义不同而已

[1315553854]

每个人对数字的敏感度不同而已