终于知道知乎网红轮子哥的编程水平了

[eightqueen]

即便你工作当中用不到网络编程，好歹大学学过吧，都怎么进微软的？

[jedihy]

图片看不到了啊

[DingSoung]

看过， Windows C++牛人，确实写了很多轮子，虽然没什么人用。
另外，谁都年轻过，谁也不是各个方面都牛，那些细节的东西很难记的，何况一查就知道，何必记

[est]

@julyclyde 去掉 CONNTRACK

iptables -t raw -A PREROUTING -p tcp --port 8080 -j NOTRACK

[stormpeach]

网络编程还是得问陈硕啊

[chiu]

我轮风评还是很好的

[jsou]

@enenaaa
并发不一定是“同时”，线程的调度是操作系统做的。
服务端 ip:port 的接收和返回也是过缓冲区的。

能够真同时进行的场景更多是称为“并行”。就像你举的例子，两个进程在不同的 cpu 核心里并行执行。
在并发的应用中，会局部出现并行的现像。但这只是操作系统、 cpu 、服务容器调度过程中的随机性的体现。

并发！= 并行

[wwqgtxx]

@jsou 不管“ 并发是不是“同时” ”，就算是真正的“同时”，也不影响服务器通过一个端口和多个客户端进行通讯

[jsou]

@wwqgtxx
当然不影响和多个客户端进行通讯，不然怎么叫并发呢。
只是有人不看我说的并发和并行，非要纠结同时这个字眼。

[julyclyde]

@popstk 不是“难道不是”而是“显然不是”分配一个临时端口。你需要加强学习

[julyclyde]

@est 序列号是由 tcp 协议栈处理的吧，不是 netfilter 处理的吧？

[julyclyde]

@popstk 你想想如果分配个临时端口，怎么告诉客户端“我这边换了”这个信息呢？

[julyclyde]

@kamushin 有了“临时端口”这句话之后，发现他是“真”不会，原来不是钓鱼啊。哈哈哈。我也觉得是这样

[enenaaa]

@jsou 人家问的是两个网络连接是不是同时通讯， 你扯什么进程线程。从网络连接的角度， 它们当然是可以同时通信的。 至于在机器执行层面是不是真*同时， 这是其他问题。

[Yc1992]

楼主终于找到喷点了，喷的爽吗？

[dreamwar]

LZ 已经被喷的血肉模糊

[eightqueen]

@Yc1992 我没有喷啊，我只是不迷信权威。

[est]

@julyclyde 就是手动来构造 tcp 。那个命令就防止系统不认包给 rst 。

[Vizogood]

你还记得那些年大学里学过的毛概么.......

[julyclyde]

@est 你这个首先假设了 RST 是由 netfilter 发的。但我觉得应该是协议栈本身发的呢

[SoloCompany]

@enenaaa 说概念首先得有个标准，同时的标准应该是指多个 CPU 核心可以一起处理不阻塞，在这个概念的前提下， linux 的 tcp 协议堆栈的实现应该不满足这个条件。所以 @jsou 是对的。

意思是说，服务端的一个 ip:port 是共享同一组缓冲区的，也就是两组应用如果是服务同一个服务端口的话，就不能真正的同时处理，只能分时并发处理，至少在从缓冲区获取以及写入数据这个行为上是互斥的。

当然，是否有其它内核能支持真正的同时，我就不清楚了