尝试用gunicorn替代supervisord部署python项目

[muxi]

gunicorn确实是一个不错的项目，让人少呼出不少二氧化碳，supervisord最大的问题是修改了配置需要kill进程，多个进程，多项目部署在同一个机器的时候需要写N多重复的配置， gunicorn 能更优雅的解决这些问题

http://gunicorn.org

[lfeng]

mark，好像不错的样子，试试看先～

[wenbinwu]

我是用gunicorn跑django
sentry之类的服务用supervisord

[magicshui]

记得前两天在QCon上看到豆瓣说他们就是使用的gunicorn

[spritevan]

@muxi
supervisordctrl 里面貌似可以 reload 配置文件的吧?
如果设置了 autostart = true 就会自动重启
多个类似进程也能使用 group 来设定
比如:

[group:app]
programs=web,api

[program:web]
command=python /var/app/web.py -port=896%(process_num)s
process_name=%(program_name)s-896%(process_num)s
numprocs=4
numprocs_start=0

[program:api]
command=python /var/app/api.py -port=896%(process_num)s
process_name=%(program_name)s-896%(process_num)s
numprocs=4
numprocs_start=4

上面这个配置就可以启动以 0-3, 4-8 作为端口号结束的两组一共八个 web/api 进程了

reference
http://supervisord.org/configuration.html#group-x-section-settings

[clino]

"Green Unicorn' is a Python WSGI HTTP Server for UNIX" 看起来是和 uwsgi 作用一样的阿,怎么和 supervisord 放在一起比较?

[linnchord]

uwsgi应该更好一些，性能略好，配置更简便。

[muxi]

@spritevan 感谢，是我疏忽了文档

[wayhome]

reload会把所有服务重启，用update命令更好，只更新对应的配置，并根据配置启动服务

[reus]

@clino features里有Automatic worker process management

[Zjinys]

这2个确实没有什么可比性吧

[clino]

@reus 听上去"Automatic worker process management"这种功能uwsgi也有吧...

[waylybaye]

> supervisord最大的问题是修改了配置需要kill进程，多个进程
use supervisorctl update

另外这俩确实不是同一类东西啊。就像拿cPanel 和 apache 比一样。

[dndx]

现在基本上跑WSGI，小项目用tornado，大项目用gevent
对uwsgi无爱，蛋疼的配置文件写起来一点也不Pythonic
supervisord只是进程管理工具，你用supervisord跑什么是你的事，所以它跟WSGI Container其实是没可比性的，根本不是一类东西

[jerry]

supervisord 最不喜欢是 restart all会 stop all然后 start all, 如果有一个进程卡在stoping，所有进程都不会 start，我的tornado放4个端口，这样会造成用户会碰到Bad Gateway。只能一个一个restart，麻烦

[ipconfiger]

@jerry 写了个shell脚本来一个个重启就不麻烦了