Swift 版本升级改变那么多问题，是否说明设计者实力很成问题？

[rainex]

拿 c#来对比，版本升级至少没让开发者经历这么大的痛苦。

客观说，设计者实力有差距，而且差的不是一点点吧？没想清楚就干，干完再改，把设计语言当普通项目看么？

[Balthild]

@fy 达到门槛的那部分人之中，也有个高低之分。

[Tianqi]

@CYKun 哎， c++也是，都是泪啊

[fy]

@Balthild 所以呢……

[valkjsaaa]

突然想到联系到另外一个帖子，如果 Swift 早日实现自举，估计他们就不想天天改不兼容的语法了。

要不他们自己也得把代码全部更新一遍， 23333333 。

[laxenade]

@mooncakejs #12 长期来看，一直向下兼容也不一定是好事。比如 Java 每次更新都因为要兼容之前的顾虑太多导致发展太慢。

[mooncakejs]

@laxenade 长期来看向下兼容正是好事，向下兼容才是对开发者负责。这方面看 php 和 java c#都不错。

[laxenade]

@mooncakejs #46 php 没用过不是很清楚不好评论。 C#的做法我比较认同，只向下兼容两三个版本比较合适，一直向下兼容只会让系统越来越臃肿。

[mooncakejs]

@laxenade 微软是向下兼容的楷模， c#向下兼容不止两三个版本。历史包袱太大宁可新开一个坑，比如苹果不再升级 oc 搞 swift ，可惜苹果的新坑也没开好。

[onesecure]

“ Swift 从精通到重学”，苹果这么专横是有它的考量的。设想你是 Swift 语言的使用者，你能否因为它不向下兼容而弃用，如果你的选择是“不能弃用”，那么与你持同样想法的人在 Swift 语言的使用者中比例多少？如果这个比例足够高，那么苹果就会选择“抛弃包袱，拒绝兼容”的策略，否则它会做出相反的选择。

[tvallday]

一门新语言还是要很长时间去适应的。现在用 swift 的都是小白鼠，苹果才不管你们，谁叫他生态系统这么大这么好赚钱，一个 OC 已经足够用， swift 只不过是苹果锦上添花之作，它有着更长远的打算。

[zenghaojim33]

苹果的产品哪里有兼容性可言...swift 不是唯一一个也不会是最后一个