直播黑大学网站，现在的年轻人不知道怎么想的

[wujunze]

大致事件就是有个黑客在虎牙直播黑山东理工职业学院的网站。
想了解具体事件的移步：http://www.4hou.com/info/attitude/3300.html

关于这个事件有几个问题：
1.他这个行为是否触犯法律，对应具体哪条？
2.通过攻击网站在直播中获取到的收益，如何评定，是否会按非法所得量刑？
3.如果构成犯罪了，那他所使用的黑客工具 Bugscan 、微步在线等等是否要负连带责任？
4.如果构成犯罪，虎牙直播是否也要负连带责任？

求 V2EXer 解惑

[Monstercat]

Just a script kiddie

[learnshare]

@LichMscy “口算 MD5 ，超厉害的！”

[fengxing]

脚本小子直播黑网站，要在里面蹲几年了。

[levn]

还是直播造人吧

[ryannnnn]

@LichMscy 你这抄袭有点严重啊，征求原作者同意了么？

[LichMscy]

@ryannnnn #25 我贴个链接也是抄袭了？

[ryannnnn]

@LichMscy 抱歉以为你是公众号的人

[akring]

手写源代码，口算 MD5

[lanlanlan]

@coderluan 不赞同:3.Bugscan 无罪，这类软件本身就像菜刀，别人拿去砍啥管不了，除非能明确证你知道对方就是买去砍人的，参考快播。
现实情况下全看有关部门是否要搞当事人 现在有个罪名叫做 帮助网络犯罪活动罪 这玩意可以算是口袋罪 : )
虽然说构成要件里面有 “明知他人” 但是在实践中 都以“应当知晓”来定..定罪逻辑就是 你这个是黑客工具你开发了发布在网上 发布者 /软件作者 明知 /应当知晓 这类软件会被用于从事攻击行为 云云云。。。

[coderluan]

@lanlanlan 这个就看 11 楼了，还要就是软件造成的影响。我也说了需要证明你知道对方就是买去砍人的，能证明自然是有罪的了。

[neurocomputing]

楼主引得一手好流，发得一手好外链

[lanlanlan]

@coderluan 就某"其他国家"基层法院的作风 实际上做法是疑罪从有的 一般情况下除非当事人懂那些套路 不然侦查阶段妥妥被套牢..比如问：“你这个工具可以拿来做攻击行为你是否知道” 回答：“是或者知道的” 直接 GG 了...
而且证据里面"证明"这一块儿比较有意思,可以把攻击者的口供笔录作为软件开发者 /上传者的证人证言 只要套攻击者的话就可以了。
最后就是我批量查过做无罪辩护的公开判决书 发现基层法院基本没有无罪宣判的 一旦到了起诉阶段妥妥没戏了。

[wizardforcel]

@lanlanlan appscan ， safe3 ， burpsuite ， pangolin ，这些东西都是企业开发的，真给他们定罪的话，企业法务首先会做出反应，根本没咱们什么事。由于这些企业的利益关系，这条根本就实行不下去。

[wizardforcel]

还有我就奇怪去年 7 月份网络安全法公开征求意见的时候各位干嘛去了。

[lanlanlan]

@wizardforcel 你不知道同等情节 大企业去做就可以没事 而个人做就有事情么？

[lanlanlan]

@wizardforcel 说到底还是我 29L 里面说的“现实情况下全看有关部门是否要搞当事人”

[wizardforcel]

@lanlanlan 。。。现实情况比较复杂，有些基层法院保护个人，公司比较吃亏。可能你见到的正好相反。

[wizardforcel]

@lanlanlan 我就这么跟你说，因为这件事情发生在现在，网络安全法还没出台。在这种语境下，工具是无罪的。

因为根据程序，没有法条的情况下会参照判例。没有一起判例的判决是工具有罪。（别跟我说快播，那不是网络安全的范畴）

一点法律思维都不懂，现实情况是什么，你倒是拿现有的判例来举例啊。

[floopy]

后门版可以的

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

@lanlanlan 以前确实这样，现在普遍疑罪从无，否则有冤案终生责任制。现在司法改革改得基层人员辞职潮，压力大责任大工资少都不想干了
重大案件涉及政治的话，上面肯定会有压力，当我没说