LichMscy

@lotusp #10 是这样 老的前后端分离中的后端服务作为 BFF ，目前处于将该 BFF 的逻辑拆分成多个业务领域层服务，在这个过程中比较难协调快速迭代和拆分这两个动作 我看您博客有提到建一个新库然后做同步的方案

写得挺好
我们现在也在做 BFF 层到业务领域层的逻辑拆分，特别拆分 BFF 的表挺麻烦的

@LichMscy #84 请忽略 84 楼回复 才看到 500 以下

1000+的跑鞋是真的能提升配速，更好的减震材料也更减少对膝盖的冲击力

Nike Air Zoom AlphaFly Next%
Nike Air Zoom Tempo Next%

@Cu635 #100 本来这种东西没意义 因为谁也说服不了谁 不过还是 bb 两句
首先国外卖的贵是为了打价格战，联想目前 70%营收都来自海外，也算是这种策略的部分成果；而且我告诉你，联想欧洲买的比国内贵的多，华为部分欧洲的产品比国内还低怎么解释呢？我个人觉得联想肯定有不干净的地方，但是更多的是商业战略+价格战+地区性税不同+促销活动不同导致的

其次 5G 投票，不知道你后来有没有关注联想的辟谣，5G 是共识性投票，一方不超过 70%就需要重新进行合议，第一轮联想因为有很多专利所以没有投华为，除此之外华为海思也没有投华为你怎么解释？第二轮肯定为了支持华为，这个支持是建立在损失自己利益的前提下，毕竟专利是躺着赚钱的东西。不过说一千道一万也是第一轮联想格局小了，没啥好说的，但是强行扯到爱国不爱国上，真有意思。

最后“九一八军旗事件”的确是不同地区运营审核不及时导致的，这个的确不对，但是你真扯到爱国，我告诉你华为在别的大区运营也有类似的事件，而且被爆出来了你怎么说？理性来讲这种事情是联想主观就这么发这么宣传的吗？这种事情可大可小，真要一言以蔽之也可以，没毛病，毕竟联想创新能力差，落后就要挨打有啥办法。

综上，联想被骂太该了，你要说卖国，我真的觉得可笑。

@n2l #71 第二段是想回复一楼的，不是针对楼主你哈

拯救者的确性价比高，身边很多开发朋友买

多唠一句，不爱国这个真的可能是以讹传讹，司马南之流坑次坑次个把月也不见他实名举报，都是猜测
而且就算扛着“不爱国”的骂名还被大🔥推荐，消费者不是瞎的呀，您说是吗

其实不用增加 c 服务 可以给 A 服务注入一个 istio sidecar，因为 envoy 本身可以劫持流量进行各种处理再转发流量给 B 服务，需要 header 就用 virtualservice 来控制，需要熔断限流控制负载策略就加个 destinationrule

我们目前常用架构是在应用层面，用一个应用网关（ istio gateway ）来控制应用下的多个服务的流量转发，包括一些对外的流量会用 egress，这种模式可以参考下。