我就弱弱的问问，有多少人不喜欢 vue， react 这类框架的？

[qdwang]

个人不是很喜欢目前这类 MVVM 框架（个人认为要改革也要类似 Elm 这种一体化的语言）

但是大家好像都对这类框架很着迷

所以发帖看看自己是不是已经是个异类了

[djyde]

@FrankFang128 #119 做什么项目都有浅有深啊。我要是写 Android, 然后下一个人接手也能一下午取代我，那是因为 Java 的问题？一个技术有没有深度是用这种方式来衡量的？

[jasonross]

、。。

[jiyinyiyong]

@rannnn 请问啥公司

[FrankFang128]

@djyde 安卓也有这个问题。 有些岗位就不是这样。
比如腾讯做消息处理的后台开发、一些公司的项目经理。没有两周是上不了手的。
前端岗位的可替代性非常强。

[qdwang]

@FrankFang128 确实由于某些原因可替代性非常强，所以大家也怕，都要争先恐后学习新技术

不过国内的前端工资不少，也算聊以慰藉。

[djyde]

另外，我认为不喜欢学习的程序员，才是面向工资编程的吧。

[qdwang]

@djyde

其实主要矛盾是学什么，计算机领域有很多东西，有的东西是金子，经得起时间考验，有的东西是铜铁，经不起时间考验。

每个人都希望自己学习的东西是金子，这点总没错吧。

[mfhh]

我就不爱用 redux ， 好多时候只要 pub 一个数据到目标组件，不需要进 store 的也要进去绕一圈。而且 redux 把组件功能的显示部分(viewer)和数据操作部分(reducer)拆开了。反而不利于组件化。

用 React 和 jquery 等一起用，各取所长用起来比较爽。 toastr,alertify 这种全局组件之类的用传统的就很方便，反而是用 react 硬凹的 toast 很难用。

jQuery 组件因为常常会绑定到全局 dom,所以常见的用法是 Page(A 组件， B 组件, C 组件)
React 组件的因为没有全局绑定，所以比较容易干出 Page(A 组件（ B 组件（ C 组件， D 组件)）），复杂的组件可以不断分解为简单的组件。各个击破。

[djyde]

@qdwang #127 你见过哪一个领域的金子是某一种框架或者库吗

[qdwang]

@djyde 有啊 LLVM 就是。。。

[qdwang]

@djyde 大部分框架或者库都不是金子，所以不想花时间学 react vue 这种啊。。

[sampeng]

其实这个问题可以引申到其他语言的各种框架。
我的感觉和前面同学说的一样，用框架可以，但是如果只会用框架，可替代性太强。
举个例子。。。 java 的 spring 太强大了。一下午的时间和 3 年只是用框架的人从业务实现来看完全一样，甚至还更高，因为新学所以看的是新的文档。
lz 举完全是雷同的。现在是能不用框架不用框架。。我宁愿自己撸。真省了很多时间吗？除了一些特别复杂的需求。其实很简单几行代码就能搞定。。网上大把的片段能 copy 。。理解不能框架对于个人到底带来的是什么。恩，更多的是懒惰。。。。还有自大。会用几个框架就觉得自己特别牛逼。其实市场上大把的雷同，随时可替代。这也是互联网公司 leader 的阴毛

[rannnn]

@jiyinyiyong atlassian

[rannnn]

@jiyinyiyong
confluence 有个功能是类似 google doc 一样的多人协作
前端是 ClojureScript 写的，后端是 Clojure 的

[shijingshijing]

@rannnn 好公司，是在国内还是在澳洲？

PS ：能不能帮催一下， SourceTree 啥时候出 Linux 下的版本？在线等，急～～～

[chaos_mical]

@qdwang STL 都多少年了， Boost 不知不觉也 10 多年了吧， Spring 也挺坚挺的，很多东西金子说不上，但好歹保值

想起天国的 RoR 。

[rannnn]

@shijingshijing 澳洲， linux 版没有计划😂😂😂

[petermu]

无论是什么框架，重点是怎么规划代码， react+redux 一样写出可维护性低、屎一样的代码，用 jquery 写，搞搞工具类库，一样写出好代码。但是我很反感动不动就鼓吹 vue ， react 。

[jiyinyiyong]

@rannnn 全栈 Clojure, 赞赞赞

[leega0]

开始不是很喜欢，但是公司业务使用了这个后，用着用着就喜欢了，方便省事。