我就弱弱的问问，有多少人不喜欢 vue， react 这类框架的？

[qdwang]

个人不是很喜欢目前这类 MVVM 框架（个人认为要改革也要类似 Elm 这种一体化的语言）

但是大家好像都对这类框架很着迷

所以发帖看看自己是不是已经是个异类了

[chmlai]

React + Redux 就很好

[djyde]

@FrankFang128 #2 「可替代性太高了。于是就得搞点东西刷存在感。」

不知道是哪个项目让你有这样的感觉

[xwartz]

看一些回复也是搞笑，既然这些框架能提高生产率为什么不用呢，黑人问号？

[qdwang]

@antowa

我和你的想法非常类似
我希望的是，保留一些自己习惯性的开发方式，能应对以后的不同问题，可以沿用尽可能长的时间。

其实比较偏向于比较传统的语言的开发库形式

有的老程序员，他自己构建的库用了十多年，还一如既往在使用维护。

这些价值感觉才是无价的，对得起自己十多年的积累。

[uzumaki]

@qdwang 一些中小企业用这种 简直不能太棒
现在很多公司就是明明没有几个人访问的站点 硬是搞 7788 的 各种大框架啊什么的 然后一大堆遗留问题又处理不了

[qdwang]

@uzumaki 是啊

[chaos_mical]

@qdwang 面向工资编程，只争朝夕。

1 年前风风火火的 react native ，现在入坑上当的不也都积极寻找替代方案吗

[uzumaki]

@chaos_mical 你是没见过被 Angular 这个坑的不要不要的公司，
然后找上我出解决方案。我免费给他们一次了解决方案。。至今执行不了，到的答复是我们觉得影响不是很大不是很有特点
- -！

[rannnn]

@jiyinyiyong 我们公司在用 ClojureScript

[antowa]

@qdwang 是的。感谢你的赞同。我的答案的初衷其实是想强调新东西学习成本。有些新框架学习起来不容易，况且更替很快。在我看来真没必要。如果说前端是在不断进化，那么我觉得更有必要思考下目前业务逻辑需要哪些功能，是否需要引入一些新东西，而不是盲目的使用“进化”产物。这里进化是打引号的。是否真的在进化，而不是重复造轮子？我都保持怀疑。轮子只是工具，业务和需求才是核心啊。

[qdwang]

@antowa

是的，而且所谓的“进化”，一开始看上去很简洁美。现在想想呢？
react 和 vue 都各自加了一些插件来解决它们自己引发的问题。
有的传统架构没有的问题，在它们这里，需要开发一个专门的插件项目来解决。

[fuxiaoabc]

这评论区真是醉了。。。
也就 @lijsh @awesomes @SuperMild @sunber  等少数几个人好好思考过了
===
剩下的那些「不搞复杂点，就会被后端取代呀」「扯预编译器的」说话真的过脑子了么

[huntererer]

变的太快所以不学，你们还是 21 世纪的么？

[huntererer]

vanilla.js 也在变， ES6 、 7 也别学了

[FrankFang128]

@djyde 从我进一个公司一下午就可以代替一个两三年的人，感觉出来的。

[djyde]

@FrankFang128 #115 那是人的问题吧

[chaos_mical]

@djyde 他也没说错，前端这东西经验都是解决方案，没有壁垒，每一次大的革新时被年轻力壮的新人取代很正常，因为过去的解决方案毫无用处了。

[gouflv]

说用 Elm 的，先撸个可用的项目来看看

[FrankFang128]

@djyde 我走了，下一个人也可以一下午取代我。 我说的是前端岗位没有深度的问题，每个前端都差不多。都在追新

[djyde]

@chaos_mical #117 所以呢？你的意思是用 Java 是因为学了以后就算不用再 upgrade 自己也不会被淘汰的意思？