为什么SSH比vpn快很多？

[lemonda]

openvpn没有达到应有的速度，只有60+K/s,上网足够，下载不足。但拨这个vpn后再连同vps的SSH tunnel，速度就有350+K/s，可以流畅看视频。

pptp vpn在win下也较SSH tunnel慢，但奇怪的是linux下pptp vpn下载并不慢。

更改过mtu测试，dns也换过，也选了不同的文件下载，请大伙帮忙想下可能的原因。

[santa]

OpenVPN 是udp还是tcp？

[Sunya]

有同感, 不管OpenVPN是用udp还是tcp, 都没有ssh快.

[oldgun]

@lemonda 试试使用TCP Optimizer，如果是win的话。

[lemonda]

@santa我就把proto udp 换为proto tcp，server和client上都换了，是这样么？ tcp和udp都试了下，速度差不多，看到别的网友有很大差距的。
@oldgun 360带了这个，我到虚拟机里装下试试

[amyhyde]

vpn带加密，ssh 不带加密？我感觉是这样的。。。

[9hills]

@amyhyde ssh当然带加密。。。要不怎么穿墙

[Nourl]

VPN是全局代理，SSH是autoproxy么？或许是这个原因。

[donbe]

没感觉比vpn快， 比vpn方便倒是真的。

[dianso]

vpn是全局的，可能和这个有关系

[Ellison]

VPN+chnroutes感觉也还是SSH+autoproxy快...

[reus]

openvpn不一定是全局的，不把default gateway推到客户端的话，就只是建了个局域网而已
可以试下不改变默认网关，然后在服务器端开一个socks或者http服务器，使用这个代理翻，看速度会不会有不同

[1314258]

@donbe vpn方便点。特别是对于我这些只用ie的人来说。ssh代替不了vpn啊。不能远程dns=true

[lemonda]

@donbe @Nourl 下载测试文件时SSH也用的全局模式
@reus openvpn里设置了push "redirect-gateway def1"，连上vpn后客户机上的dns也是push过来的dns，WinMTR 里看到网关是 10.8.0.1 。没开过socks和http代理，不过用Nginx反向代理过另一台速度很慢的vps，下载可以接近满速。

[gonbo]

ssh肯定不会比openvpn on udp快。

[gonbo]

plarouter 就是在用openvpn on UDP。 在网通和电信的服务器上能够跑满20Mbps

[lemonda]

@gonbo
我是按照这篇手记安装的openvpn
http://www.21andy.com/blog/20100327/1794.html
是有什么地方设置错没发挥openvpn的威力么？客户端用的是OpenVPN 2.2.2

[santa]

@lemonda udp明显要比tcp速度快，SSH比OpenVPN快反而很奇怪，SSH Tunnel的性能损耗很严重

可以试试vpn+squid，应该能有改善

[lemonda]

@santa 安装pptp vpn的那台vps前几天刚加上了squid，等夜深人静的时候我再对比下，可能由于ping值和掉包都很好，之前测试记得改善不太明显。

[qq286735628]

个人感觉，如果客观条件一直的情况下，VPN是比SSH要快，毕竟一个专门为了传输服务，而另一个设计的初衷并不是tunnel

[9hills]

@santa ssh tunnel在并发严重的情况下很影响效率。。