为什么SSH比vpn快很多？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 4929 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

openvpn没有达到应有的速度，只有60+K/s,上网足够，下载不足。但拨这个vpn后再连同vps的SSH tunnel，速度就有350+K/s，可以流畅看视频。

pptp vpn在win下也较SSH tunnel慢，但奇怪的是linux下pptp vpn下载并不慢。

更改过mtu测试，dns也换过，也选了不同的文件下载，请大伙帮忙想下可能的原因。

VPN

ssh

tunnel

29 条回复 • 2018-12-20 23:46:42 +08:00

santa

2012-05-02 21:32:24 +08:00

OpenVPN 是udp还是tcp？

Sunya

2012-05-02 21:48:19 +08:00

有同感, 不管OpenVPN是用udp还是tcp, 都没有ssh快.

oldgun

2012-05-02 21:55:56 +08:00

@lemonda 试试使用TCP Optimizer，如果是win的话。

lemonda

2012-05-02 22:06:28 +08:00

@santa我就把proto udp 换为proto tcp，server和client上都换了，是这样么？ tcp和udp都试了下，速度差不多，看到别的网友有很大差距的。
@oldgun 360带了这个，我到虚拟机里装下试试

amyhyde

2012-05-02 22:33:19 +08:00

vpn带加密，ssh 不带加密？我感觉是这样的。。。

9hills

2012-05-02 22:33:51 +08:00

@amyhyde ssh当然带加密。。。要不怎么穿墙

Nourl

2012-05-02 22:50:15 +08:00

VPN是全局代理，SSH是autoproxy么？或许是这个原因。

donbe

2012-05-02 22:52:45 +08:00

没感觉比vpn快，比vpn方便倒是真的。

dianso

2012-05-02 23:00:32 +08:00

vpn是全局的，可能和这个有关系

Ellison

2012-05-02 23:09:24 +08:00

VPN+chnroutes感觉也还是SSH+autoproxy快...

reus

2012-05-02 23:13:04 +08:00

openvpn不一定是全局的，不把default gateway推到客户端的话，就只是建了个局域网而已
可以试下不改变默认网关，然后在服务器端开一个socks或者http服务器，使用这个代理翻，看速度会不会有不同

1314258

2012-05-02 23:20:05 +08:00

@donbe vpn方便点。特别是对于我这些只用ie的人来说。ssh代替不了vpn啊。不能远程dns=true

lemonda

2012-05-02 23:47:09 +08:00

@donbe @Nourl 下载测试文件时SSH也用的全局模式
@reus openvpn里设置了push "redirect-gateway def1"，连上vpn后客户机上的dns也是push过来的dns，WinMTR 里看到网关是 10.8.0.1 。没开过socks和http代理，不过用Nginx反向代理过另一台速度很慢的vps，下载可以接近满速。

gonbo

2012-05-02 23:50:51 +08:00

ssh肯定不会比openvpn on udp快。

gonbo

2012-05-02 23:51:58 +08:00

plarouter 就是在用openvpn on UDP。在网通和电信的服务器上能够跑满20Mbps

lemonda

2012-05-02 23:59:13 +08:00

@gonbo
我是按照这篇手记安装的openvpn
http://www.21andy.com/blog/20100327/1794.html
是有什么地方设置错没发挥openvpn的威力么？客户端用的是OpenVPN 2.2.2

santa

2012-05-03 00:06:21 +08:00

@lemonda udp明显要比tcp速度快，SSH比OpenVPN快反而很奇怪，SSH Tunnel的性能损耗很严重

可以试试vpn+squid，应该能有改善

lemonda

2012-05-03 00:12:48 +08:00

@santa 安装pptp vpn的那台vps前几天刚加上了squid，等夜深人静的时候我再对比下，可能由于ping值和掉包都很好，之前测试记得改善不太明显。

qq286735628

2012-05-03 01:55:18 +08:00

个人感觉，如果客观条件一直的情况下，VPN是比SSH要快，毕竟一个专门为了传输服务，而另一个设计的初衷并不是tunnel

9hills

2012-05-03 02:00:13 +08:00

@santa ssh tunnel在并发严重的情况下很影响效率。。

lowstz

2012-05-03 02:35:19 +08:00

@9hills 这个可以通过多个端口转发流量缓解

lemonda

2012-05-03 17:16:24 +08:00

@santa @gonbo 昨天测试时本地电信有点问题，tcp和udp都挺慢，但今天凌晨测试的结果是tcp比udp快不少，下午测试时同样。
http://lemonda.diandian.com/post/2012-05-03/17721849
@oldgun @reus
凌晨在虚拟机里用TCP Optimizer测试，使用后效果不明显。
下午时在主机上用TCP Optimizer优化后，意外的发现速度变正常了，可以流畅观看youtube上720p的视频。
试着更改了下vmware虚拟机的上网方式，NAT还和以前一样慢，Bridge则快几倍，用NAT的话MTU值要更改么？TCP Optimizer在两种上网方式下测得的最大MTU都为1500

benzhe

2012-05-03 17:52:22 +08:00

呃，把360卸了再试试？

gonbo

2012-05-03 18:34:10 +08:00

嗯，很奇怪的现象，你试用一下openvpn on tcp. 看看具体的情况。

oldgun

2012-05-03 22:35:23 +08:00

@lemonda 原因看这里http://support.microsoft.com/?kbid=826159 win系统ppp和vpn的mtu是固定的默认值，可能并不适合。

lemonda

2012-05-04 01:32:37 +08:00

@oldgun 现在主机下的速度已经挺好，就是通过NAT上网的虚拟机里连vpn不快，不知为何。
另一个新问题是即使在ip-up里设定连接上pptp后就将ppp0的mtu修改为1500，ifconfig查看ppp0的mtu也确实是1500，但是连上vpn的客户机mtu变成了1400，win和linux下都是1400，win按照上法修改过。

Eyon

2012-05-04 01:33:20 +08:00

我还发现scp比http和ftp都快很多哈哈

oldgun

2012-05-05 21:43:11 +08:00

@lemonda bridge虚拟机跟主机是在同一个子网的，nat多了主机这一跳，nat时主机和虚拟机的mtu都有设置吗？是在不行抓个包看看吧。

gyu

2018-12-20 23:46:42 +08:00 via Android

没感觉比 v./p/n 快，分享几个国内好用的，付费的，is.gd/topvpn