关于语法糖的讨论

[zhangolve]

前几天面试，说到 ES6 ，有两个面试官都问我，如何看 ES6,第一次我说到箭头函数，我说他是语法糖，然后忘记了他重要的 this 绑定，但是它也的确实现了语法糖。第二次我说 ES6 新增了类的概念，面试官又告诉我 ES6 的类只不过是语法糖而已，我于是又说 ES6 以前的实现起来是使用原型模式，工厂模式， ES6 才终于有了 class bar extends foo 。

其实要在我看来，所有的高级编程语言，都是机器语言的语法糖，看你怎么理解。

[wohenyingyu02]

C 语言难道不是汇编语言的语法糖么

[jixiangqd]

已经被官方定义的语法，怎么能理解成语法糖？连语法糖的定义都没搞懂，面试官水平不行，不要去了。

[afpro]

类怎么能是语法糖呢 举个例子 kotlin 里面的 obj?.method() 实现了自动判 null 可以写成 obj == null ? null : obj.method() 这是语法糖
但是 kotlin 里面的 lambda 就不是语法糖了 因为有各种优化在里面 不能用直观的方式实现出来
至于所有语言都是机器语言的语法糖的说法 举一个极端点的例子 haskell 就不是用语法糖就能解释的通的 从提出语言到实现第一个编译器经历了几年时间 就是因为里面的一些纯函数式概念不好实现

总结一下 楼主对语法糖的说法有点强词夺理的感觉

[holyghost]

总感觉抽象和语法糖应该不是一回事

[phrack]

不这么认为，高级语言和机器语言是两个完全不同的东西。

[SuperMild]

面试官说得对。关于语法糖的定义在 wikipedia 里说得很清楚。

说 ES6 的类是语法糖，其含义是那不是真的类，它并没有使 JS 变成严格意义上的面向对象语言，其实现原理仍然只是原型链而已。

[Cbdy]

现在的计算模型基本就是图灵机（与一阶逻辑、 lambda 演算完全等价），机器语言只是对图灵机的建模，只是计算模型的一个实现
程序设计语言当然不是机器语言的语法糖，事实上很多东西都可以计算，比如 dna 计算机、量子计算机，高级机器语言翻译成 dna 计算机的'指令'，里面就没有寄存器、没有机器码了
计算的本质是数理逻辑，是对人思维的仿真，所以现代语言越来越像人说话

不是一切都是语法糖哦

[jybox]

确实大部分是语法糖，不过 generator 和 symbol 这种特性就不是语法糖了。

[freestyle]

@jixiangqd https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Classes 第一段
JavaScript classes introduced in ECMAScript 2015 are syntactical sugar over JavaScript's existing prototype-based inheritance. The class syntax is not introducing a new object-oriented inheritance model to JavaScript. JavaScript classes provide a much simpler and clearer syntax to create objects and deal with inheritance.

[zhangolve]

@freestyle 这个好，有理有据，学习了。

[lkytal]

@SuperMild 原型怎么就不算面向对象了...

[gy134340]

汇编语言难道不是 1010 的语法糖

[SuperMild]

@lkytal 原型链不是严格意义上的面向对象，缺少了一些典型功能， JS 不是真正的面向对象语言，这是普遍公认的。 C++之父曾专门写过一篇文章说明什么是面向对象，比较经典了，那个判断方法有一定权威性。

[jixiangqd]

@freestyle 学习了。。。。