@
greatbody @
thekll 其实你说的这个使用不明确,就恰恰说到了楼主提出的问题。
我来说一下欧洲这边的一个单车出租的服务吧:
首先,其中有个条款,如果还车的时候没有停放到指定区域,按照 20 欧+每公里 1 欧收取服务费。复制到国内,如果乱停一次,就收 150 块钱,你觉得还有多少人会乱停?
其次,使用者使用期间,使用者需要负责认真保管自行车,如果自己原因损坏了,被盗了,总之就是还不回去了,不能让下个使用者立刻使用,要付赔偿金 75 欧。复制过来,如果使用者乱停车,但是没有还车,没关系,一方面,你要继续为每个小时付租金,另一方面,如果车子被市政拖走了,你需要自己想办法把车子捞出来,或者支付一次性的赔偿金 600 块钱。你看谁还会想要乱停?比如楼上说的停到自家小区或者公司里,进不去没关系,我也压根不想进去,直接算车辆丢失,收你 600 块钱。你看谁还会晚上把车停到自己楼道里面?
此外,这边的共享单车也是通过 App 能够即使显示每个停车点取车点的单车数量的。运营者有义务保证每个停车点随时有足够的空位让你还车,也就是说不能说你到了地方想还车,没有空位,逼迫你交 20 欧的乱停费用。这样不行。而且,为了提供更好的服务,运营者是需要动态调剂,保证每个点随时都有车的。简单的说,运营者自己有大卡车,每天在不同地方转来转去,把自行车从这个点拉到另外的点。
试想一下,如果这三点都能得到完全实施,会有乱停乱放么?我们先抛开市政监管这一部分,这些运营者在忙着从国外复制这个模式的时候,真的是忙忘了,忘记了复制这几点?当然不是。
1. 如果收取高额的服务费,那么用户就会退却,到时候你就看每天网上不断的有人说,某某单车流氓,骗子,乱扣钱,也就不会形成现在这么高的使用热度了。
2. 最关键的是,运营者不想增加自己的成本,目前,他们只需要首期投入一定的硬件成本,然后加上后期的一点点硬件软件维护,就行了,这个成本真的是很快就能收回。大货车不能进城,你让他们租很多的小货车,每天在城里转,这就太增加他们的成本了。
对这些问题,投资者肯定会有疑问,运营者的商业计划书,肯定也对这些问题有描述,我都能想象,运营者是怎么回答这些问题的:“没关系,暂时没人管,我们不需要考虑这方面的成本”。一副无耻的嘴脸。
所以,楼主说的很对,这些运营者就是利用现在没有成文法规的混乱期,占用社会资源和公共资源来达到自己迅速扩张的目的。