推荐大家玩 X86 软路由的理由和一些玩法建议

[openlives]

随着带宽越来越大，一台高性能的路由器是畅享网络的必备。
X86 天生高能，并且有超低功耗的多网口整机，小马软路由 N3700 之类的不带机械硬盘才 6-7W 的日常功率，跑满千兆 NAT 才 33%的 CPU 占用。
刷个 op x86 固件可以一次过满足 N 个愿望 ， SSR+KCP ,广告大师， KMS 等功能一应俱全。
ROS 专业的路由软件或者 PFSENSE 专业防火墙，可以满足不同的需要。
需要多播聚合的可以刷个口碑不好的爱快，需要流控可以刷个碧海威或者 PA.
一种玩法是装 WIN2012 hyper 下虚拟 OPENWRT 做路由然后再虚拟个 DSM 做 NAS
一种玩法是装 QNAP 黑威联做 NAS ，然后 KVM 下虚拟 OPENWRT 做路由。
还有一种玩法是 ESXI.....

[openlives]

对了 X86 软路由是做主力路由，下面接 AP 和交换机， AP 就是原来的无线路由就可以，


对低功率有要求的话，软路由 NAS 一体机可以买个小马 V2 玩一下 可以带一个 3.5 的盘
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-10285429390.22.YujZEP&id=541559781621


如果考虑钱包，不考虑功率的话，入门可以搞个 DE2700 15W 的日常，带盘大概 22W NAT 性能大概 500Mbps


分享一下一些固件和工具
链接: https://pan.baidu.com/s/1gfOe4mR 密码: ymsi

[helloccav]

谢谢楼主的分享，给我说一下我的看法。
1 、我不喜欢在路由器里面部署 SSR 和广告大师，因为这是全局生效的，连到这个局域网里面的所有电脑都会受到影响，这就给调试网络调试网站，造成了一定的麻烦，有时候想看一下某个网站没有过滤广告的效果，那就不方便看了。
2 、流控的问题，我不太懂这个流控是什么，是不是 QOS ？如果是的话，我更喜欢 tomato 里面的 QOS ，这个买一个几十块钱的路由刷 tomato 就可以实现了
3 、多播。这个也是几十块钱的路由就可以实现的。
4 、软路由还要加 wifi 模块，还不如直接买个几十块钱的路由器方便

[skylancer]

@helloccav 推荐 x86 主机最重要的原因是性能。首先，傻瓜化的 QOS 在国内磊科说第二没人敢说第一。其次，性能问题很尴尬，虽然有着 200 多块的 ARM D-Link 可刷 TT ，但因为没有硬件 NAT 所以撑死也就只能跑个 200Mbps 就是极限了，万一加个 SS 什么的就真的是悲剧。多播更悲剧，尤其是国内这种逗比电信什么的敢在 100M 这类网络上用 PPPoE ，这就意味着性能真特么悲剧啊...

[helloccav]

@skylancer 磊科的 qos ，我发现有个严重的问题，不知道是特色还是 bug ：它是先匹配了内置的规则，如果没有匹配到，再匹配用户自定义的规则。
举一个例子，我有一台电脑是专门用来进行百度网盘下载的，我想把这台电脑的网络优先级调到最低，于是我添加了一条规则，把这个电脑所属的 ip 优先级降的最低。但是，百度网盘经常会使用 80 端口来下载，磊科里面已经内置了规则将 80 端口的优先级设置为比较高，所以我的自定义规则并不能生效。

[wwhc]

Intel Sandy Bridge 的 CPU ，低端主板（不要服务器或高端玩家主板）、 80 ＋的电源，多口网卡， pci/pci-e 无线网卡（建议 Atheros ）， Linux （最好自行优化核心）配合 iptables 和 hostapd ，绝大部分时间功耗在 30W 以内，可靠性和性能远远不是市面上的路由器所能企及的

[cst4you]

其实只有一个理由, 家用路由跑不满 200M SS 协议, CPU 太烂.

[xspoco]

石像鬼开车群友?

[bobylive]

自己家裡服務器都是用的 RouterOS ，性能高得可怕。

[fairyStage]

我最终决定用软路由的原因很简单，合租房多人上网，需要 QOS 来保证对延迟敏感的应用可以顺畅连接，但我没时间自己做规则，希望有个稳定的路由器自动帮我做好 QOS 。
以前用过 WRT1900ACS ，原装固件的限速弱爆了，石像鬼没时间自己做设置，而且偶有突然断流需要重启路由器的异常
用了某口碑不好的免费软路由系统后效果很不错，默认流控规则满足我的需求，周末玩游戏可确保流畅，已稳定不间断运行三个月

[leavic]

我主要是受不了 dd-wrt 残破的文档和恐怖的源码体积，以及 op 宁可让某些路由的无线废掉也打死不用闭源驱动的态度，看到 edgerouter 的 os 其实就是基于 debian 的，觉得这才是根本。很多开发板其实也适合做路由。

[skylancer]

@helloccav 内置规则比用户规则优先级要高好像是设计问题，不过讲道理你应该不会体验到网络有什么问题应该只会体验到多 10ms 左右的延迟

[skylancer]

@leavic 不用闭源驱动的原因在于内核版本...

[helloccav]

@skylancer 好像你误解我说的了，我再举个例子：
我添加一条自定义规则将某个 IP 的速度限制为 100K/s 。但是当这个 IP 通过 80 端口下载东西的时候，优先匹配了内置的“访问网页”规定进行高优先级下载，所以我的自定义的限速规则不会生效。

[yuhaaitao]

这个门槛有点高，还学不会。

[xuhaoyangx]

@fairyStage #9 这种一般都用 ikuai 帮别人装， qos 设定方便多，有特定需求还可以自己抓特征

[skylancer]

@helloccav 是的，就是这样，不知道是 BUG 还是故意的

[helloccav]

@skylancer 明白了，谢谢你的核实

[lan894734188]

x86 对于高带宽环境包转发不够给力

[openlives]

@helloccav 所有的普通路由都可以做，但是性能不够做不好。。。。。。家庭流控最有用的地方是下载不影响别人看视频和打游戏，企业来说流控就是控制在有限的带宽里尽量满足日常办公需要

[openlives]

@yuhaaitao 其实很简单的