过几年技术又进步了，中国访问美国服务器会不会比现在快很多？比如 ping 在 100ms 以内？

duola

2017-03-27 14:54:22 +08:00

个人认为与技术无关，与政策有关。

tux

2017-03-27 15:00:59 +08:00

光速有限制,光纤里的光速比真空中慢了 35%

xtaci

2017-03-27 15:04:36 +08:00

中美 15000km ，沿海岸线距离，来回 30000km ，光速需要 0.1 秒。

tux

2017-03-27 15:45:14 +08:00

@xtaci 光纤不是"直"的,光曲折前进,实际路程要更长
而且层层路由中转也耗时

Kilerd

2017-03-27 15:52:25 +08:00

与光速有关

cnZary

2017-03-27 15:53:46 +08:00

100ms 已经超过物理速度了把.....

swulling

2017-03-27 15:55:07 +08:00

会，改成中微子通信，直接穿地走直线。能降到二三十毫秒

d7101120120

2017-03-27 15:59:20 +08:00

日本到洛杉矶都要 100+了

akwIX

2017-03-27 16:01:28 +08:00

异想天开

Umix

2017-03-27 16:03:06 +08:00

量子通信？

riaqn

2017-03-27 16:04:40 +08:00

@tux 而且硅里的光速也比真空里要低个 30%吧

Shura

2017-03-27 16:05:34 +08:00

gfw 深度探测数据包应该会增加不少时延

echo1937

2017-03-27 16:08:27 +08:00

带宽（吞吐量）
丢包
时延
抖动
乱序

这些问题从现在来看和技术没啥关系，主要是投资的问题。

nfroot

2017-03-27 16:08:35 +08:00

地下挖一条直线隧道过去可以缩短距离，然并卵的是，目前还没这个技术

insisthzr

2017-03-27 16:10:16 +08:00

过 50 年有可能

bellchu

2017-03-27 16:27:37 +08:00

IP Transit/Peering 或者类似 CDN 等等的技术都在那儿,只是美国公司不能合法的在大陆全资架设子站而已. 快慢早已经和技术无关.

bellchu

2017-03-27 16:30:52 +08:00

ping google.com
PING google.com (64.233.189.100) 56(84) bytes of data.
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=1 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=2 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=3 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=4 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=5 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=6 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=7 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=8 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=9 ttl=45 time=48.9 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=10 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=11 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=12 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=13 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=14 ttl=45 time=48.9 ms

izhaohui

2017-03-27 16:34:35 +08:00

@bellchu 这是台湾的 cdn 吧

knightdf

2017-03-27 16:36:31 +08:00

是指墙的过滤与识别速度加快了吗？

yywudi

2017-03-27 16:45:20 +08:00

实际网页或者应用访问， 100ms 和 160ms 并没有太大影响。
纠结这个 ping 值没意义

还是丢包，带宽， gfw 检测才是用户体验影响因素