会出现思考自己存在意义的机器人吗？

[Pimino]

自从人类在围棋上被打败之后，人们产生了恐慌，人类要被机器取代了。人类会思考自己存在的意义，是不是这一点可以让人类不被取代？或者说，思考所谓的意义只是自欺欺人。

[stargazer242]

@nomemo 没觉得脑洞是穷举

[seeker]

@grayon 我同样觉得不存在自由意志。决定人的行为有两种，一个是过去，一个是随机。

[grayon]

现在的 AI 其实就是在模拟大脑，通过研究神经元模拟出神经元组合电路，学习训练都是模拟大脑学习的过程，而产生意识也不是不可能

[shawnxwang]

@Cbdy 充其量都是代码罢了，而代码是逻辑的产物，但是人的大脑不是

[Cbdy]

@shawnxwang 你说的有问题，它的本质是计算，算法，代码（图灵机）只是表象，是一个计算的模型。计算有很多方法，电子计算，生物计算，量子计算，而人脑只不过是生物计算的一个实现罢了，人并不比动物高贵，人没有灵魂

现在很多领域做东西已经不单单是写代码了，而是新建一个实例，使用数据进行训练。训练这个词语多形象，像是训练导盲犬，训马。人竟在训练机器！

还是我之前说的那句话，人的存在是没有所谓的意义的，但机器有，人工智能有，我们有目的的创造它们，这就是人和人工智能最大的差别，除此之外的差别可能都会消弭。甚至当未来，智人开始利用机器改造自己（现在在医疗上已经数见不鲜了），我们和机器又有什么区别呢？

[xvx]

会。能够自我学习的智能机器人，学习到一定程度应该会想这样的问题。

[misaka20038numbe]

机器人或许不需要思考这个，就已经知道了自己存在的意义，可能会去思考其他的比如人存在的意义。

[cYcoco]

楼主知道机器学习的原理不。。

[enenaaa]

人是什么呢， 人除了机械思维，还有很多非理性的东西，情绪，欲望，价值观。人类连自己都还弄不清楚， 更逞论复制人了。

[herozzm]

看西部世界 一切皆源于算法

[peinhu]

别说机器人了，人都不思考自己存在意义。。你想过自己为什么会存在么

[des]

说不定你自己就是机器人，笑

[cenxun]

几乎大部分人都思考过吧，机器思考我们应该是能看到的吧

[tshwangq]

意识源起于量子纠缠，这个破了就破了

[gunshot]

那是 cognitive science 的内容

[inpro]

不会

[jianleer]

《 Westworld 》

[shawnxwang]

@Cbdy 我曾经在 computer vision 的课上亲自用 matlab 实现过部分神经网络训练算法，均不可能导致机器有思维。你说的太哲学，不是 computer science 的内容，在 computer science 的领域暂时没办法实现让机器拥有自由意识。

[shawnxwang]

@cYcoco 从讨论可以看出大部分人都不懂机器学习的原理。

[smdx]

@shawnxwang 人工智能得意义在于，他打败了马克思，成就了，马斯克