苹果回应赞赏下架:对所有开发者一视同仁,就算是拥有 8 亿用户的微信也不例外

2017-04-20 10:28:25 +08:00
 programer
苹果公司这份声明虽然简单但含义明确, 60 多个汉字隐晦地表达了几方面意思:

1 赞赏功能并非是苹果逼停的。微信本可以像其他开发者一样,选择 App 内购方式给公众号运营者;

2 App Store 生态对所有开发者的要求均是一样的。包括微信这种已经有 8 亿用户的 App 。无论是谁,公平原则一致,都不会开特例。——这是典型的苹果式契约精神, 3.1.1 项自去年六月之后已经明确,除了 IAP 方式, App 中不应有任何其他提示用户付费的方式。

https://www.huxiu.com/article/191237.html
15649 次点击
所在节点    Apple
163 条回复
bk201
2017-04-21 10:20:35 +08:00
没明白骂苹果吃相难看是什么心态?是对苹果不满的开发者或者利益相关者(公众号开发)?
CerealKiller
2017-04-21 10:23:56 +08:00
知乎专栏文章打赏呢?
简书文章打赏呢??
malusama
2017-04-21 10:41:39 +08:00
苹果腾讯别怂 继续刚 看热闹不嫌事大的安卓用户
LevonLin
2017-04-21 10:46:41 +08:00
@sm0king 你没看到现在知乎文章后面基本都会挂个公号二维码吗(稽
ioth
2017-04-21 11:20:15 +08:00
@HiJony 去查查哪国的教科书说“撕毁”
除非你不是合法继承
好处自己得,亏了算别的人
ioth
2017-04-21 11:24:14 +08:00
@ufjfeng 这个可以有
ufjfeng
2017-04-21 11:38:02 +08:00
@mengyaoss77 iOS 上的 QQ 会员各种钻和微信阅读还真是走的 IAP
iPhone8
2017-04-21 11:49:55 +08:00
@x86 把所有骂苹果的都发送一遍感谢,苹果这真是强盗行为。
leesudo
2017-04-21 12:38:33 +08:00
@sm0king 直播走 IAP 没疑问的,直播在打赏的时候用的是直播道具,购买的也是道具,这和游戏中的道具没有区别的。

直播购买道具时收款方是直播平台(不是主播),即开发者;微信赞赏 “购买” 时,收入方并不是开发者微信,而是公众号作者。但这里的赞赏和微信向自己的好友直接转账或发红包又不完全对等,所以才会出现争议的地方。

公众号作者不是开发者,和苹果隔着一层微信平台,苹果不好直接向公众号抽成收费。当然苹果本意应该不太可能是想从公众号作者这里分成,这次强调的规则完全就是和微信的较力。
danielmiao
2017-04-21 13:02:19 +08:00
个人支持苹果,至少苹果把钱用对地方了。。


看看国内的安卓市场,国内的流氓安卓应用,从市场层面做规范,控制源头才是最好的,而不是自己的手机上装个种软件和厂商做斗争
fallwithme
2017-04-21 13:23:30 +08:00
@yttyhf2006 我只是解释一下应用商店的规则,没有说捐赠适用与内购。关于捐赠,审核规范上也有明确规定,不能使用内购的形式支付。
fallwithme
2017-04-21 13:26:48 +08:00
@bumz 如果是说微信这事的话,我觉得苹果的观点是,用户在 App 中看了文章后的打赏,是属于购买这个内容的行为,所以按照规则应该使用内购。我觉得微信的观点是,用户看了文章以后,喜欢这个作者,对作者进行捐赠,属于捐赠行为,不用走内购。可能双方的分歧在这。
ltux
2017-04-21 13:51:15 +08:00
我用安卓,我支持诸位从此弃用 iPhone 。
VersusClyne
2017-04-21 14:19:11 +08:00
@ScotGu 你在逗我?内购支付时指纹识别的对话框内是强制显示售价的,系统直接调用读取此内购价格显示,管你 app 里写没写价格都显示,妈的我玩那么多手游课金我不知道?
honeycomb
2017-04-21 14:20:33 +08:00
@leesudo
微信“赞赏”购买时,收入方是微信的支付。
zyllwy
2017-04-21 14:45:14 +08:00
一群傻屌秀智商
leesudo
2017-04-21 14:49:13 +08:00
@honeycomb 微信没有抽成吧,目前用户和公众号都认为这笔款项是公众号作者的吧。我也算赞赏过很多次了,说实话我分不清直接收款人是微信支付而不是公众号。

微信当然可以把直接收款人做成公众号账号,而不是通过微信支付中转,但这个细节对苹果有影响吗?即使直接收款人是公众号,像刚开始微信出的二维码应对策略,一样是不被苹果允许的。
honeycomb
2017-04-21 15:04:12 +08:00
@leesudo
有道理,考虑到第三方支付已经有合法名义,收款方是公众号的所有者

确实这件事情的发生是因为付小费模式的“赞赏”符合了使用 IAP 的要求,且腾讯不愿意使用 IAP 的结果。

有更多能让腾讯变得弱小的措施的话,世界会更好。

@fallwithme
此外,就算是真的捐赠也会被当作 IAP 项目,除非是按照某国法律定义的非盈利机构,可以免除必须使用 IAP 的要求。可参考 Google Play 的 IAP 协议。除此外的应用内转账的行为都会被认为是付费行为,都需要受到 IAP 限制。
vttc
2017-04-21 15:20:30 +08:00
在这里 bb 半天也没屌用,合理不合理你也得跪着接着。你没那实力,没有发言权。醒醒吧,培训班员。
PP
2017-04-21 15:55:43 +08:00
腾讯使用苹果的基础平台行突破既有协议之事,此乃慷他人之慨,违背商业伦理。

苹果维护自身合法权益、维护众约规则属应有之举,何错之有?

打赏行为属个人主张,可自寻合规途径实现,个人或腾讯若裹挟此类正常需求以不合理方式强逼苹果无偿实现则沦于无耻下作。

契约就是契约,对方不同意,一方不能擅自更改。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/356088

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX