引战篇： 那些不知道苹果错在哪的进来

[springzero]

http://mp.weixin.qq.com/s/e81h7VUclUJjqdFAh4Z8nQ 嗯 就这样

自己的观点是：微博会员收苹果税没问题，微信表情包收苹果税也没问题，微信收费阅读收苹果税也没问题（付了钱才能看文章） 赞赏收苹果税 心里有梗 所以出来 BB 下（捂脸） 赞赏 是读者自由的选择 （反正文章看完了，给不给赞赏是读者自由的选择 和捐赠 转账性质接近）

[Artists]

不是既得利益者，不讨论这问题

[fl2d]

@Sapp
我觉得区别是，钱付给 app 作者还是文章作者。
如果付给 app 作者，那就应该走内购，比如购买表情包。
如果直接进文章作者账户，那就是个人对个人的转账，类似于红包。苹果这也插一腿就太不地道了。

[honeycomb]

@springzero 错，该赞赏的实质是可给可不给的小费，因此它完全不是捐赠或转账，而是受到 IAP 限制的。

[Ouyangan]

赶紧下架 , 左边一列都是工作群

[hundred]

殊不知搞直播的，刷刷单都要找安卓手机。

[hzwei]

这几天关于某果和某信闹掰的帖子一度占据热门，不是圈内人的我问一句:从整个 2017 年的角度来看，这次争执重要吗？意义在于何处？可能对后来人有怎样的提醒？

[muntoya]

很多独立开发的 app 不也是有类似赞赏的内购吗？

[vmebeh]

大部分 IM 的图可以分享到其他 APP ，微信的却只能分享给微信
微信还屏蔽竞争对手的链接

支持怼微信

[ameba]

@paradoxs 哈哈

[mcone]

我周围其实对这件事没什么特别的说法，一些 iOS 独立开发者同学也表示“难道赞赏类型的功能还能不走 IAP 吗”……

反观最近网上这么热烈的“讨论”，特别是隔壁某乎的讨论，太明显了啊，明显是一批利益相关者（ i.e., 大 V ）在各种带节奏，一群无脑粉跟着就上了…………

在别人的地盘，还想有什么主动权，想啥呢，跟微信没有无脑封一些朋友圈链接似的（不得不打车吐槽，有次我在我博客上挂了个网上总结的钓鱼文大集合，通过朋友圈和聊天发给了我妈看，然后……我的域名就进了腾讯黑名单了…）……

在别人的地盘，只要涉及利益纠纷，其他说什么都是错的

[CastleBUPT]

这些写公众号的大 V 不支持微信反倒奇怪了
谁 care 你是不是在用苹果设备啊，矫情个 P

[QAPTEAWH]

@xvx
- 为了么苹果 logo 有个缺口？
- 那是个嘴，用来咬人的

[Tink]

小霸王，你值得拥有

[phrack]

我想说这 tm 和 3q 大站挺像的

[hljjhb]

捐赠和购买是两回事

[ferrum]

这是个政治问题，你们牵扯到法律上了。

[Sapp]

@fl2d 钱走的是微信，到了微信账户，然后用户又提款，和直播送礼物并没区别，你送了礼物，钱到了平台，主播再提款，区别就是礼物有个虚拟的道具，微信的虚拟道具应该就是打赏下面的名单了。不过怎么说都没用，解释权在苹果手里，苹果就是作死，连用户转账都禁止了，又能怎么办呢？苹果不一直都这么霸道么。除非你能不用，或者告到他，不过了为了公众号作者，腾讯也不会去得罪苹果。

[yankebupt]

个人理解是这样的，毕竟不是银行转账，个人见间转账有银联管，苹果不插手，但是打赏微信管，万一哪天微信收提成或者 ZF 翻脸不认人管苹果要"盈利性质公众号监管"或者（概率很小）要 TM 的公众号纳税依据，苹果找谁去……怕不是最后要被迫在系统里加不需要有的功能…现在只要适当阉割就能皆大欢喜…于是 iap 还是一刀切了

[mornlight]

当我看到很多人用自己的理解去判断这件事，而不是比对 Apple 已有的规则的时候，我就不想再聊这个话题了，这类人和我关注的点不一样。而且看起来大家都对违反规则这事无所谓了，多说无用。

[springzero]

@mornlight 亲 你可能没看我上面提到的这个链接。。。 http://mp.weixin.qq.com/s/e81h7VUclUJjqdFAh4Z8nQ