引战篇： 那些不知道苹果错在哪的进来

[springzero]

http://mp.weixin.qq.com/s/e81h7VUclUJjqdFAh4Z8nQ 嗯 就这样

自己的观点是：微博会员收苹果税没问题，微信表情包收苹果税也没问题，微信收费阅读收苹果税也没问题（付了钱才能看文章） 赞赏收苹果税 心里有梗 所以出来 BB 下（捂脸） 赞赏 是读者自由的选择 （反正文章看完了，给不给赞赏是读者自由的选择 和捐赠 转账性质接近）

[springzero]

好像忘记选 节点了 贼尴尬。。

[manhere]

毕竟很多营销号大 V 号没法收割粉丝了，打赏跟大部分用户无关，都是利益相关者在带节奏。

[BlackBerry]

不管东风压倒西风还是西风压倒东风。

两方都是商业公司。

狗咬狗呗。

[levn]

如果没出这事，如果某天公众号赞赏的量变得非常大，然后微信开始收赞赏的提成。这好像也不是不可能吧

[silymore]

这应该类似于直播送礼物吧

[xvx]

@BlackBerry 这是典型的企鹅咬苹果啊，苹果怎么会咬企鹅呢 （滑稽脸

[paradoxs]

微信 赶紧下架 省的我下班还要用每时每刻看公司微信 cao..

[fl2d]

@silymore 直播礼物是交给平台，平台抽成后再给主播。打赏是读者自愿直接转账给文章作者。

[wuling]

@paradoxs 微信下架了还会其它替代品，本质上是贵公司下班后不该打扰员工，而不是微信的问题。与其换微信不如换工作~

[programer]

苹果对 30%的定义区间，那是苹果说了算吧。
如果有异议可以起诉，法院里面的专业人士多的是，既然企鹅选择接受，就不要耍耍“舆论同情”了。这件事终究会过去。
小程序生态难道不是一种“封闭”的表现吗， wei 信何尝又开放过？这种自建的一套应用系统其实对苹果威胁也是非常大的。
这件事，终究是商业公司的较量。
@levn

[StanMarsh]

渣果没什么错的，无耻一直都是其企业文化。

[springzero]

@manhere 带节奏 确实有可能。。。 好吧 心里还是挺不爽的（可能不是不爽 是有些梗。。 ） 敲代码去。。

[xinyewdz]

都是一些公众号的大 v 在推波助澜。。。。。

[Olive]

看到这个文章的标题，我想说你愿意用啥用啥。

[Sapp]

@fl2d 区别只是抽不抽成？那为什么不能视为微信抽 0 成？以后谁能保证微信不直接或间接抽个 0.5 - 1 成？我觉得这就等于送礼物，换句话说，那游戏充值不也算是用户心甘情愿给游戏公司的？
但是话说回来， ios 抽成真是挺恶心的，开个网易云比电脑还贵几块钱。

[lucifer9]

如果可以通过支付宝，银行转账等形式进行打赏，我就认为是捐赠性质

[243205964]

微信抽成可以理解，毕竟作为内容分发渠道。这事跟苹果有屁关系？苹果抽什么？

[gamexg]

@xvx #6 干掉小程序啊。

[echo1937]

网约车平台一开始也不收提成，而且还双向发补贴，滴滴就变成慈善企业了？

[chairuosen]

我觉得苹果收税只能收软件厂商拿到钱的 30%，而不是消费者付款的 30%。
在此例中，微信没拿钱，所以不该收税

[Artists]

不是既得利益者，不讨论这问题

[fl2d]

@Sapp
我觉得区别是，钱付给 app 作者还是文章作者。
如果付给 app 作者，那就应该走内购，比如购买表情包。
如果直接进文章作者账户，那就是个人对个人的转账，类似于红包。苹果这也插一腿就太不地道了。

[honeycomb]

@springzero 错，该赞赏的实质是可给可不给的小费，因此它完全不是捐赠或转账，而是受到 IAP 限制的。

[Ouyangan]

赶紧下架 , 左边一列都是工作群

[hundred]

殊不知搞直播的，刷刷单都要找安卓手机。

[hzwei]

这几天关于某果和某信闹掰的帖子一度占据热门，不是圈内人的我问一句:从整个 2017 年的角度来看，这次争执重要吗？意义在于何处？可能对后来人有怎样的提醒？

[muntoya]

很多独立开发的 app 不也是有类似赞赏的内购吗？

[vmebeh]

大部分 IM 的图可以分享到其他 APP ，微信的却只能分享给微信
微信还屏蔽竞争对手的链接

支持怼微信

[ameba]

@paradoxs 哈哈

[mcone]

我周围其实对这件事没什么特别的说法，一些 iOS 独立开发者同学也表示“难道赞赏类型的功能还能不走 IAP 吗”……

反观最近网上这么热烈的“讨论”，特别是隔壁某乎的讨论，太明显了啊，明显是一批利益相关者（ i.e., 大 V ）在各种带节奏，一群无脑粉跟着就上了…………

在别人的地盘，还想有什么主动权，想啥呢，跟微信没有无脑封一些朋友圈链接似的（不得不打车吐槽，有次我在我博客上挂了个网上总结的钓鱼文大集合，通过朋友圈和聊天发给了我妈看，然后……我的域名就进了腾讯黑名单了…）……

在别人的地盘，只要涉及利益纠纷，其他说什么都是错的

[CastleBUPT]

这些写公众号的大 V 不支持微信反倒奇怪了
谁 care 你是不是在用苹果设备啊，矫情个 P

[QAPTEAWH]

@xvx
- 为了么苹果 logo 有个缺口？
- 那是个嘴，用来咬人的

[Tink]

小霸王，你值得拥有

[phrack]

我想说这 tm 和 3q 大站挺像的

[hljjhb]

捐赠和购买是两回事

[ferrum]

这是个政治问题，你们牵扯到法律上了。

[Sapp]

@fl2d 钱走的是微信，到了微信账户，然后用户又提款，和直播送礼物并没区别，你送了礼物，钱到了平台，主播再提款，区别就是礼物有个虚拟的道具，微信的虚拟道具应该就是打赏下面的名单了。不过怎么说都没用，解释权在苹果手里，苹果就是作死，连用户转账都禁止了，又能怎么办呢？苹果不一直都这么霸道么。除非你能不用，或者告到他，不过了为了公众号作者，腾讯也不会去得罪苹果。

[yankebupt]

个人理解是这样的，毕竟不是银行转账，个人见间转账有银联管，苹果不插手，但是打赏微信管，万一哪天微信收提成或者 ZF 翻脸不认人管苹果要"盈利性质公众号监管"或者（概率很小）要 TM 的公众号纳税依据，苹果找谁去……怕不是最后要被迫在系统里加不需要有的功能…现在只要适当阉割就能皆大欢喜…于是 iap 还是一刀切了

[mornlight]

当我看到很多人用自己的理解去判断这件事，而不是比对 Apple 已有的规则的时候，我就不想再聊这个话题了，这类人和我关注的点不一样。而且看起来大家都对违反规则这事无所谓了，多说无用。

[springzero]

@mornlight 亲 你可能没看我上面提到的这个链接。。。 http://mp.weixin.qq.com/s/e81h7VUclUJjqdFAh4Z8nQ

[em70]

主要是苹果支付体验不如微信好

[jininij]

狗咬狗，但这次确实是苹果太过分。但我会因此支持微信么？不！我就想看它们继续互相咬下去，能咬死一个最好不过。我板凳都搬来了，苹果你倒是把微信下架啊。

[tyrealgray]

一哭二闹三上吊，用制造舆论然后给对方施压然后达到自己的目的这种老办法来搞苹果是不行的。

这帮推公众号的不上苹果上安卓就行了啊，制造舆论等着皇帝救世主把苹果给治了？

这几天你们这些人也算是给人大开眼界了。

[zengguibo]

如果苹果以后改规则，发红包也要抽 30%，那结果会是这样么，你们会同意不

[sammo]

是真的，我基本已经不再看 virushuo 这个膨胀的中年老男人的文章了

[mornlight]

@springzero 我说的是这几天相关的讨论，你可以参考 V 站已有的帖子。我的思路其实跟霍炬是一致的。总有人用他自己个人对 IAP 的理解反驳我，没意思。

[Ahri]

微信这个应用的所有功能都做得像屎一样， PM 还有脸出来带节奏。。。

[ivvei]

@paradoxs 然后换个钉钉？消息还带已读标识的，装没看到都不行。

[zengshusen]

狗咬狗，一嘴毛。都不是什么好东西！