有充足的证据显示，人工智能是永远不会成功的。

[FunctionOne]

http://www.yinwang.org/blog-cn/2017/04/23/ai

[allinwonder]

人工智能就是个伪概念，现在的所谓人工智能根本不是真的人工智能，充其量是高级自动化。我的计算器算 10 位数乘法比我快 100 倍，我的计算器就比我智能了？

现在所谓的 machine learning 用来预测也是很搞笑的，我们搞经济学的 70 年代就知道了一个叫 Lucas Critique 的东西了( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lucas_critique)，不知道搞计算机的要花几年才能重新发现这个东西。

计算机界在风投的推波助澜下每 10 年就要炒一次人工智能，每次泡沫吹大然后爆掉，过来人已经见怪不怪了。

[chiv3]

不如说图灵机的架构下不太可能出现强人工智能。然而这牵扯到“智能”和“人工智能”的定义，目前仍然是个哲学问题。我们人类自己还没有搞清楚智能是个什么东西，怎么发明人工智能？

[chiv3]

@allinwonder 卢卡斯批判是基于经济学和社会学的东西，说到底也只不过是他的个人观点，一个无法证明的命题罢了。经济学和建筑在数学基础上的计算机科学完全无法类比，要否定计算机科学家的工作你至少需要拿几个定理出来。量变会引起质变，网络时代的机器学习和大数据能爆发出来的潜力确实无法估计，但要靠这个实现人工智能，我持悲观态度。

[allinwonder]

@chiv3 如果没有 econ phd 训练的话，看起来大概和进化论差不多不能证明。

用机器学习搞图像识别我一点问题也没有，但是要用来做一切和人的行为有关的东西必定死路一条。

[Actrace]

人的意识是环境和时间的抽象模型。
因此人工智能的问题只是一个数学上的问题，理论上只要搞懂是什么驱动你自己，就可以复现出来。
这种问题可能靠心理学家来解决会比较好。明白了原理，那么就差用计算机的编程语言和功能来复现了。


然而目前人类的思维决定了自己永远无法理解自己，甚至连理解别人都很难。

[kikyous]

感觉这个文章写的不错，认同

[Heinz]

微软那套自动生成程序算法不就叫 DeepCoder 吗，咋又叫 Robust Fill 了

[bk201]

文章作者是怕丢饭碗？机器不就是让人从低端劳动中解放出来而服务吗？当能实现创造性的工作时，机器可以称作生命体了吧。

[Marfal]

王垠实属外行，路人转黑，怎么什么都想插一脚呢。

[tracyone]

这是可以理解的，这和宇宙之外有什么是同一个问题。有些人相信是上帝，有些人不信，人类创造一个与正常人差不多智商和情商的机器的和知道宇宙之外有什么一样困难。

[hadesishell]

造物主限定 不可能实现

[chairuosen]

要反驳就一条一条反驳，反对楼上扣帽子的

[alexsunxl]

过去做不到，不代表以后做不到
他自己做不到，不代表别人做不到
无人驾驶车都快走向应用场景了，还抱着自己残缺的思想

[ccc008]

说句题外话，淫王每发一篇文章都会有人转载过来

[Pimino]

@alexsunxl 你可能还不知道，业界普遍认为无人参与的无人驾驶，纯属扯淡。 L5 就目前来看还没有公司摸到边

[kyuuseiryuu]

真正的人工智能应该只有生宝宝一条路了吧？

[alexsunxl]

@Pimino
就你啥都知道，我啥都不懂，行了吧。
风物长宜放眼量，也懒得和你谈论这个了

[Pimino]

@bk201 搭车问个和你这个相关的问题，技术真的可以解放人类吗？如果很多人的工作被替代，你说他获得了自由，但是一个不工作的人如何获得资源？现在所说的，的确是人类的工作总量减少了，但是工作的分配却出现了极大的不均衡，有能力的人可以替代更多人工作，那么看上去必将导致资源的分配不均，那么没有工作的人，靠社会再分配，也就只是能获得低保，维持生存而已。又何谈自由。

[hundan]

相反，我对人工智能持乐观态度。
首先，我不认为文章巴拉巴拉的一堆话里提供了所谓的"充足的证据"。
就文章而言，说 ocr 无非是识别出字，依靠统计学的拟合函数什么的，我想说，人类对文字的识别也不过是从页面中筛选出高对比度的部分与脑海中已存有的文字进行比对。
至于语义识别，在小孩从出生开始，本就没有语义这回事，对语义的理解往往是建立在行为和对象之上的，老师可能会一边说"拍手"一边让小孩拍着手，换个场景之后重复上述教学，由此小孩筛选出其中相同部分，久而久之理解"拍手"一词，而以上操作程序同样可以做到。
至于一楼口中所谓的"智能"，无言以对，智能的概念应该是对输入信息的优化识别、优化选择及处理，尽管最终结果都是解放人类的双手，我只能说这计算能力只不过是"智能"的最小组成单元。
我认为很多人张口就是"机器不可能像人类一样思考"的原因其实是这些人根本不知道人类是如何思考的。

[Pimino]

@alexsunxl 我不知道自己说的哪句话冒犯到你了，你连一句话都没和我讨论过，又何来懒得讨论一说。你的评论我的确没看到什么新的东西。