有想学习逻辑学并运用于现实生活中的吗？

[meetocean]

目前的逻辑学教程枯燥无味而且难懂，并且脱离现实生活，似乎学习逻辑学就是为了考试。经典逻辑学被弱化，数理逻辑没有采用自然语言，便于计算机处理，但不利于日常交流。

逻辑学是各种学科的基础，联合国教科文组织和主要的发达国家都将逻辑学作为一级学科,列于各学科之首。 逻辑学被列在"知识总论"下的一级学科。联合国教科文组织的"科学技术领域的国际标准命名法建议"中,更将逻辑学列于众学科之首。美、英、德、日等国家的学科划分都遵照这一标准。

但是在中国大陆，长期以来把逻辑学作为二级学科，置于哲学之下或数学之下，与国际通行的学科划分不同， 逻辑学的作用没有凸显。

逻辑学作为一切学之学，一切法之法，本来应该成为一种常识，但是很遗憾，并没有。很多人认为中国人普遍地缺乏逻辑，这是不是“教育系统”有意为之，不知有没有人觉察到？

大家以为逻辑学除了应付考试之外，与个人的现实没有太大直接关系，实际情况并非如此，只是没有体会到逻辑学在人生中的微妙之处，才会忽视逻辑学的重要性——实实在在的那种重要性。

本人深感逻辑学对于个人非常重要，计划写一本普及逻辑学的教程，侧重点在于应用于日常生活，提高思维能力，不知各位网友有何高见？

[levn]

有何妙处？

[cryingsky]

买过一本　逻辑学导论

[meetocean]

@levn 清晰，易懂，融入生活。梳理碎片化的知识和经验，使其条理化体系化，节省时间大量的时间。
姜是老的辣还是英雄出少年，就看学不学好逻辑学。


外国学者罗斯门对 701 名发明家进行统计发现，科学家做出第一项发明，有 61 ％是在 25 岁以前完成的，平均年龄是 21.3 岁。
例如：帕斯卡 16 岁证明了美妙的帕斯卡定理；
高斯在格丁根大学读书的 3 年是他一生中著述最多的时期，24 岁出版了他的伟大著作《算术研究》。
牛顿的许多重大贡献都是在 25 岁以前作出的，21 岁到 23 岁期间，他发明了微积分方法，发现了万有引力定律，在光学上也作出重要的贡献，奠定了他一生工作的基础。

爱因斯坦在 63 岁时说过：“一个人没有在 30 岁以前达成科学上的最大成就，那他永远都不会有。”

西方英雄出少年，一个核心的必要条件就是逻辑学。

[levn]

@meetocean 这段话。。。有逻辑吗 -_-

[meetocean]

@cryingsky 欧文·M·柯匹写的，写的非常好，但是没有逻辑学基础的人，会比较吃力。

[meetocean]

@levn 有的，本人自己深有体会。这里不便于详细论述，简单的说几句：梳理碎片化的知识和经验，使其条理化体系化，节省时间大量的时间。

梳理碎片化的知识和经验，通过学习逻辑学，知道了概念和词项，判断和命题，推理和论证。掌握了对知识分门别类的能力，过滤无用的多余的知识，精简重复的知识。然后在此基础上进行有效思考，避免不必要的无效思考。省下的时间可以做更多的事情。知识和经验通过逻辑学这种锋利的工具系统化后，能更高效的掌握新知识。俗语说举一反三，而逻辑学远远不止举一反三，也超出闻一知百的效率。有写新的推论（新命题，新结论）没有演绎逻辑几乎无法完成。
麦克斯韦方程组语言电池波的存在，爱因斯坦的相对论，都是运用演绎逻辑的典范，这和哲学里的实践论观点相冲突，于是有人打圆场说这是“思想实验”。科学和假说都是借助逻辑学的演绎法实现的。

能省多少时间，在运用的过程中才能深刻的体会到其妙处。

[bluecrow]

买。

[meetocean]

亚里士多德说："我们每个人都是由自己一再重复的行为所铸造的，因此，优秀并不是一种行为，而是一种习惯。"
重复的是什么，习惯是什么？
个人理解就是优秀的思维方式，而优秀的思维方式就是善于运用逻辑学这一工具。

逻辑学导论说逻辑学“威力无穷”，不会是随便说的。

[meetocean]

初学逻辑学，有两个感觉：1.枯燥无味而且难懂，2.用处不大，就是用来考试的，和个人生活没有太多关系。

[zomco]

最近才意识到逻辑学的重要性，太悲哀了。

建议结合逻辑学写一些辨别网络谣言和分析官媒发文的方法

[xuzywozz]

支持！

[Xami2]

不懂逻辑学的路过

[coderluan]

逻辑学运用现实的书已经有不少了吧，楼主的言论目前我感觉都是老生常谈，有什么特殊想法吗？

[meetocean]

@zomco 深有同感，从怀疑开始，联合国教科文组织和主要的发达国家都将逻辑学作为一级学科，列于各学科之首。教育系统不积极推广逻辑学，于是花时间研究逻辑学，发现逻辑学实在太重要。

逻辑学是一门让系统胆战心惊的工具，因为逻辑学是一切学科的基础，概念判断推理是思维的根基。如果普及了逻辑学，灌输教育就没有效果。难怪现在互联网上那么多的“无脑人”，“小学生”，想想就黑怕。

[meetocean]

@zomco 建议结合逻辑学写一些辨别网络谣言和分析官媒发文的方法。
结合当前实际进行推理和分析的内容是必须要有，如果引起系统关注，有可能会 404，还得小心写作。

[bluecrow]

@coderluan 如果书能出来就知道了。

[meetocean]

@coderluan 搜索过，没有发现讲得好的系统性的教程，反而散布在各个论坛网友评论和回复比较精彩，但这太分散了，不便于系统学习。也许是我的要求太高了吧。

楼主喜欢独创性强的事情，老生常谈的事情干不下去。有特殊想法啊。

[meetocean]

@Xami2 楼主就是想让不懂逻辑学的人也能看懂并学会。

[stargazer242]

没啥高见 写出来 再说

[meetocean]

@bluecrow 你说的是实体书吧，能出当然好。不过实体书出版效率比较低，正在寻找电子书的发布途径。