有多少住在220KV变电站附近的，这个辐射对人的身体影响大吗？

[xiluo]

房子买在了变电站附近将近100m的平面距离的小区的8楼，买了之后才知道这个事，不知道V2EXer有没有对这个有所了解的

[HowardMei]

@9hills 别把松鼠会和果壳当圣经，别把方舟子引用文献的方法当至宝，在专业人士面前就是渣渣。

当然，你要引用的话，也是有的：
http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave
In the vapor phase, isolated water molecules absorb at around 22 GHz, almost ten times the frequency of the microwave oven. 我讲每个细胞都瞬间共振、沸腾，是因为水分子在此频率吸收率处于极大状态。

手机这个频率能有效加热人体器官是毋庸置疑的，只是功率小、散热快而已，长期健康影响没人能说清楚，只能存疑。方舟子用同样的方法，捍卫转基因，你是要跟他学么？我最讨厌这种态度了。这不是什么正经治学的方法，这是哗众取宠的手段。

对于人体，很多东西是不可逆的，即便未得证实，只要理论上可能成立，就应当谨慎对待。

[jedicxl]

@HowardMei 专业人士。。。松鼠会的众多会员和作者就是专业人士。你的这套理论我都懒的吐槽了。

[HowardMei]

@jedicxl 吐嘛，不吐谁知道你能说出什么，没准只是用不屑一吐来假装高明呢。

"你的这套理论"，我没提出任何理论，只提了个观点，我讨厌夸大其辞的说法，欢迎对我陈述的具体内容提出专业质疑，但请不要泛泛地说去参考松鼠会和果壳，那会让人以为他们啥时候成了IEEE / NATURE / ACM JOURNAL, 就算 IEEE这样的也还免不了有很多水文，而他们有众多业内顶级大师用久经考验的流程把关。

[yokle]

住在220KV变电站附近的时候 表示mbp 无法充电。。。 （唉，老家毗邻变电站）

[xiluo]

@virushuo 恩，这个倒是，现在倒不是很担心辐射的问题了，因为平面距离目测应该大于100m，有150~200m的样子，中间还有两堵墙（小区和变电站各一）。正像你说的，如果转卖的话应该会稍微麻烦些吧，因为在8楼的窗户上刚好看到那个相当规模的变电站。
@HowardMei 多谢你专业的解释和建议

[9hills]

@HowardMei 不是说guokr很厉害，而是你太无知。。手机的辐射量级那么小，根本就TM不可能对人体产生危害

P.S. 讨论物理列IEEE, ACM。你在搞行为艺术么。。

啥都不说，直接列Paper，你自己NC可以，请不要教别人NC

Recent Research on Mobile Telephony and Cancer and Other Selected Biological Effects: First annual report from SSI’s Independent Expert Group on Electromagnetic Fields

Mobile phone use and risk of acoustic neuroma: results of the Interphone case–control study in five North European countries

国内研究的也比较多，在CNKI上用电磁辐射、健康等关键词搜索即可，找些硕士论文看

[9hills]

@xiluo 民科盛行，小心提防啊。。。

[9hills]

@HowardMei P.S. wiki是个好东西，其实这些在我第一次给的wiki上都有列。。。如果你好好看了，也不至于如此无知。。

最后我还是忍不住吐槽一下IEEE和ACM。。。电子本科都敢装物理帝，真真搞笑的要死@@@作为一名光荣的物理学硕士，忍不住打你两下脸

随手从正在写的毕业论文中，找个单词 Mach–Zehnder interferometer，知道是干什么的么。。恐怕搜到wiki也看不懂吧。。。

[yutify]

@9hills +1 , 鼓励专业人士多发声，还原事实真相。

[MartianZ]

@9hills
说归说，还从这卖弄术语，有优越感不？
还没事就说别人脑残，这算人身攻击不？

[Air_Mu]

嘲讽一下科学家
《论地球磁极辐射对人体的巨大影响》

[Air_Mu]

还有他说的微波炉和手机频率怎么比的啊。

[HowardMei]

@MartianZ 姑且谅解吧，大概也就剩这点优越感了，只是不知道为啥要往物理上扯，明明是个电子问题么，难道这就是著名的“方”式辩论法？死乞白赖把对手拖到自己战场上痛殴之？

作为设计过3G手机芯片XO，PFD，LPF，VCO，ADC 调试过PLL环路，略懂RFA，AGC和PA，亲手测试过不下300块RF芯片的前射频电子工程师，我只能说我对这种话题很保守，深怕PA老化后一直以极大功率输出，没有那么大胆子保证手机一直对人体无害。

好吧，反正这年头专业人士已经臭大街了，置信度为零，也就不多那个了。想想，病人们通过马路知识和百度问答就能断定医学博士黑他钱，抄刀砍之犹得大众欢呼同情的奇事，人家给一堆链接，并以好歹还算靠点谱的果壳之类教育我，已经很厚道了，该感谢人家才是。

[9hills]

@HowardMei 不是电子问题。。电子工程师只管根据国家标准来设计，但定这个标准的，是个物理和医学问题。从上面那几篇paper发表的杂志就知道了

话说扯别的都没用，paper是王道，看了没有？没有的话还是闭嘴。

[9hills]

@MartianZ 对待民科就得痛批，否则自误无所谓，但是误了别人，可就罪过大了。

[cooka]

@HowardMei
在我看来你除了卖资格/列名词之外,没比果壳/松鼠会/方舟子高哪怕一丁点。

并且就事论事,你把对以上三家的负面意见牵扯到这个帖子,显得过于自负和偏激。

你炫耀的那些微电路或者射频的东西跟这个强电示例也没有可比性。如果你怀疑你的产品因为质量问题可能有后期的潜在危险的话,那就先考虑自己的职业良心,当然,按你所说的,我觉得你也就是个或许敏感的经验主义者。

如果你不能以实际数字和事实说话的话,那你就是在以自己知识的缺陷和偏见在误导和恐吓旁人。

也许我说得有点过了。

[9hills]

说几句离题的话。作为本科电子，研究生物理，也就是从工科转理科，然后又找个计算机工作的这么一路经验。。

觉得看待事物不能像工科那样，而要知其然更要知其所以然，也就是要追求本质。

譬如手机辐射对人体有害这个话题吧
如果你停留在手机辐射的热效应可能对人体有害这一层次，那么你肯定对这点深信不疑

而做科研的人就会各种疑问：
1. 这个手机电磁辐射的穿透力是多少，能进入人体内部，比如脑部么？
A. 手机这个波段大概能在皮肤中前进厘米量级，还是有可能进入人体内部

2. 手机辐射对人体可能造成的危害是什么？
A. 这个波段主要是热效应

3. 热效应的效果有多大？热效应能累积么？
A. 热效应就是温度升高，没有其他作用。。所以只要自己没有感觉到热，那就是没发生热效应或者效果不明显。而且热效应是从皮肤往里逐步减弱的，所以只要皮肤没感觉发烫，就没事
关键是能累积么？热效应说实话就是温度上升。。。你用微波炉加热东西加热完之后温度能保持不变？自然散热什么的。。所以说热效应不能累积

4. 手机有潜在危害么？比如说能致癌么？
热效应是理论上可以预见的作用，但由于手机功率比起电磁炉实在太低，W级和kW级，数量级差上了。。所以热效应可以说pass掉了。但是有人说手机可能会致癌？世卫组织也将手机列为和咖啡列为同一致癌等级，可见致癌性之大可能（^_^）

5. 怎么才能验证是不是会致癌？
癌症这个东西很难判断，唯一的方法是做大规模双盲实验，也就是同时追踪一群喜欢用手机的和不喜欢用手机的，他们的生活环境应该接近，然后看他们总的癌症发病率。至今做过很多次大规模实验，甚至有对数万的人群做追踪的案例。但目前没有证据证明这两群人的发病率有统计学上的差别。我前面贴的几篇paper就是关于这个的


最后希望大家能够不要抱着偏见，仔细阅读一下下面这篇文章，尤其是注意看参考文献。这才是真正做科研和做科普的态度，一切以发表在正规刊物上的paper为准。而不是凭空想象。这也是民科和做科研的人的区别，民科基本不读同行发表的论文，或者说读不懂。。。

http://songshuhui.net/archives/45959

[jerry2012]

“
9hills 2012-05-16 22:05:28 +08:00
@HowardMei P.S. wiki 是个好东西，其实这些在我第一次给的 wiki 上都有列。。。如果你好好看了，也不至于如此无知。。

最后我还是忍不住吐槽一下 IEEE 和 ACM。。。电子本科都敢装物理帝，真真搞笑的要死 @@@作为一名光荣的物理学硕士，忍不住打你两下脸

随手从正在写的毕业论文中，找个单词 Mach – Zehnder interferometer，知道是干什么的么。。恐怕搜到 wiki 也看不懂吧。。。
”
@9hills
说归说，还从这卖弄术语，有优越感不？
还没事就说别人脑残，这算人身攻击不？
---------------------------------------------------------------------------------------------
无意中看到这个帖子，仔细从头看完了， 不禁发表几句：
一个小小的硕士，就竟然如此的狂妄，还作为一名光荣的物理学硕士打别人脸？ ，你这么轻狂，你导师知道吗？
人品和科研是一样的， 轻狂轻率的人，很难想象你的科研能做的多好，你能走多远，
也不要卖弄你的硕士论文了，作为博士+导师，在我看来，硕士论文很多都是垃圾，SCI 论文除了顶级权威期刊，很多也靠不住，

[jerry2012]

@9hills，低调一点

[bwangel]

@HowardMei

老哥，搜索你变电站的危害看到了你的回答，非常专业，非常感谢。

另有个问题想请教一下，请问变电站容易爆炸啊，看到了西安 618 爆炸的新闻，感觉变电站离居住区几十米，有些怕怕的。

http://xbj.nea.gov.cn/upload/File/1473680032385.pdf