开源授权能否标注禁止某些公司或个人该项目代码

2017-05-26 09:25:03 +08:00
 9nix00

本人有一些属于自己的开源项目,且以 MIT 授权方式发布的代码

因为懒得推广(大家都懂的,做好开源不容易,写文档就搞死人),所以一直在小范围使用。

现在因为非常鄙视某些公司的行径,想禁止对方使用。

Q1: 不知道修改 MIT 后,是否还算有效或者仍然是一份有效的开源协议?

Q2: 因为涉及到禁止某些公司的条款,所以该软件不能算开源项目?

Q3: 这么做是否违反某些法律条款,比如仅以作者喜好公开禁止某些公司使用项目?是不是有点任性?

8473 次点击
所在节点    程序员
49 条回复
cstj0505
2017-05-26 09:27:46 +08:00
既然开源心态就放开阔点。
要不就别开源。
vicalloy
2017-05-26 09:29:14 +08:00
当然没有问题。
东西是你的,协议怎么写都可以。
很多公司的开源项目都是双许可的,商业应用得使用商业授权协议。
mooncakejs
2017-05-26 09:29:29 +08:00
开源有'法律条款'?
Felldeadbird
2017-05-26 09:30:40 +08:00
肯定可以的。在声明 MIT 协议之前,强调特定用户,特定公司禁止使用。
googlebot
2017-05-26 09:33:41 +08:00
为啥开源?
likuku
2017-05-26 09:39:04 +08:00
@googlebot 开源不等于可以随便用
geelaw
2017-05-26 09:39:27 +08:00
开源和别人能不能用是两码事。

你可以公布代码但是禁止别人使用它、禁止别人创作衍生作品等,这都是开源,不太常见罢了。

如果你修改了 MIT 使得它禁止特定公司使用,那么特定的公司无法合法地使用它。一个绕过方法是注册一个新公司等等。

注意,你第一次发布代码的时候使用了 MIT,那么你想禁止的公司只要获得最初发布的版本,就仍然可以合法地依据最初的协议获得使用权。要想杜绝先前的版本被使用,你可以不再发布它。但你无法防止已经获取先前版本的人再次按照原先的协议发布之。
9nix00
2017-05-26 09:41:16 +08:00
@googlebot 我挺喜欢开源的,方便大家呗,自己也没少受社区的好处。我为人人,人人为我。

但是假设这样的场景:
如果作者经历过一些事,在事件当中,自己损失了金钱还有生命。通过诉讼手段又极其耗时。
而且最近对方可能会使用本人的开源项目继续帮他们节省工作量。
面对这样的垃圾,总不能让他们一直这么逍遥吧?
ProjectAmber
2017-05-26 09:44:45 +08:00
JSON License 被质疑的主要原因就是中间有一条:
> The Software shall be used for Good, not Evil.
9nix00
2017-05-26 09:45:30 +08:00
@geelaw 懂了,那还是心胸放开阔点,随他去吧。只能人在做,天在看。 不是不报,时候未到了。
designer
2017-05-26 09:45:30 +08:00
不知道 有哪些开源协议
googlebot
2017-05-26 09:49:42 +08:00
你们可以参考一下 ffmpeg 的耻辱榜,这个是最有名的
03
2017-05-26 09:51:28 +08:00
可以,但你改协议的话对之前的版本是无效的
9nix00
2017-05-26 09:59:41 +08:00
@geelaw @03 不过想想后面要上一些重大更新,更改协议拿来做限制还是很有用的。

我可以在授权中说明:
禁止由某某某公司的法人及股东所参股的所有公司使用本项目吗?


总觉得怪怪的,不会有法律风险,这么做不算散播负面消息对对方带来声誉影响吗?
违法的事我还是不想做的^_^
AllenHai
2017-05-26 10:03:25 +08:00
geelaw
2017-05-26 10:10:22 +08:00
@9nix00 那如果那个人后来从那个公司撤股了呢?你可以直接禁止某公司和它的(递归)子公司使用。没听说过有人会为了使用一段开源代码去造一个新公司的(我之前说的方法只是理论可行)。但注意这样无法阻止 clean room,而且 clean room 连 GPL 都不阻止,对于一个大公司来说,clean room 你的代码简直不要太容易。
9nix00
2017-05-26 10:16:25 +08:00
@geelaw 公司股东可以标明年限是哪年的,主要是在撰写协议时应该不能出现身份证号这种隐私信息吧。
我只是表达就这几个人。

其实后端的开源代码,对方用也真没办法,只不过更多的是警示作用。

我不希望因为做出这种警示,而给自己带来法律风险。

至少本人还是很愿意做一个守法的好公民的。
bookit
2017-05-26 10:47:00 +08:00
你可以自己写一个开源协议,并且写清楚自己的意见,完全合理合法。
ryd994
2017-05-26 10:51:53 +08:00
上 GPL ……
GPL 对方还能盈利的话那也是能力不小,也就算了吧
ryd994
2017-05-26 10:55:47 +08:00
@googlebot ffmpeg 自己都收掉了
太多了来不及整理

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/363898

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX