看到很有意思的故事 谁亏了1000元?

2012-05-21 18:28:38 +08:00
 lerry
这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂,街道无人,每个人都债台高筑,靠信用度日。
这时,从外地来了一位有钱的旅客,他进了一家旅馆,拿出一张1000元钞票放在柜台,说 想先看看房间,挑一间合适的过夜。
就在此人上楼的时候,店主抓了这张1000元钞,跑 到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。
屠夫有了1000元,横过马路付清了猪农的猪本钱。
猪农拿了1000元,出去付了他欠的饲料款。
那个卖饲料的老兄,拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气,当地的服务业也不得不提供信用服务)。
有了1000元 ,这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。
旅馆店主忙把这1000元放到柜台上,以免旅客下楼时起疑。
此时那人正下楼来,拿起1000元,声称没一间满意的,他把钱收进口袋,走了……这一天,没有人生产了什么东西,也没有人得到什么东西,可这几个人的债务都清了,大家很开心。
考考大家的智商,看你是否适合做BOSS。请问这个故事的漏洞在哪里?

源地址在这里 http://comment.news.163.com/news_shehui7_bbs/8211IEJT00011229.html
13588 次点击
所在节点    分享发现
49 条回复
CoX
2012-05-21 18:33:23 +08:00
没看到有什么漏洞啊,本来每个人既是债主,又是欠债的,只不过对象不同而已。
manhere
2012-05-21 18:35:33 +08:00
明明妓女交的房租没了。。。。
mhqschen
2012-05-21 18:36:47 +08:00
正好一圈,本来就谁也不欠谁。没有这1000,只要每个人都说谁谁谁欠了我1000,兜一圈下来,这账就清了~
ipoh
2012-05-21 18:37:26 +08:00
不懂问题是什么?流动性不足?
ipoh
2012-05-21 18:38:06 +08:00
@manhere 店主欠债也没了
lerry
2012-05-21 18:38:07 +08:00
@manhere 但是他欠屠户的钱还了
gDD
2012-05-21 18:38:48 +08:00
@manhere 妓女交的房租没了,但是老板也还清了自己欠的1000块钱啊。想了一圈还是感觉没漏洞。
9hills
2012-05-21 18:39:24 +08:00
没漏洞。三角帐而已,现实中连1000都不要,大家坐下来销账就好了。。
wh920217
2012-05-21 18:40:07 +08:00
每个人被还钱一次再还钱一次罢了,哪有什么漏洞。莫非我智商不足?。。。
zreyu
2012-05-21 18:42:48 +08:00
这个故事的漏洞在,哪有那么多人这么积极的还钱呢
xings
2012-05-21 18:49:45 +08:00
其实,我觉得这个故事的漏洞在于,没有设定足够的条件。如果设定,所有的资金都不需要成本的话,那就成立了。但是现实生活中,大家很多时候做生意都不把资金成本算进去。那个旅客把1000元放在那里,让别人使用了,但是却没得到相应的利息收入。
itommy
2012-05-21 18:52:27 +08:00
这个在没有流通货币的时代是很常见的事。那1000块是幌子,你假设他们当时没有货币可以使用,一切都是物物交换或者物务交换。
lerry
2012-05-21 18:53:39 +08:00
@xings 我觉得,这1000元让他们都还清了帐,虽然都没有现金余额了,但是收回账款也让他们降低损失的风险,但是那个要住的房客却什么都没得到
manhere
2012-05-21 18:54:52 +08:00
如果旅客下来的时间再晚一些,假定时间足够长,在上述循环完成,大家都还清债务之后,店主又拿1000块钱去买了屠夫的肉,屠夫又拿1000元买了猪农的猪,猪农又拿1000买了饲料,卖饲料的又拿1000去召妓,妓女又拿1000块预付了旅馆老板的房费,然后旅馆老板把1000块放好,旅客来拿走了他的1000块走了。这一天,没有人生产了什么东西,但大家都得到了价值1000元的货物或者服务,大家很开心。
又假定时间再足够长,1000块钱又按上述顺序转了一圈,大家就购买到了双倍的货物或者服务,又再转1圈就是三倍货物或者服务,转4圈就是4倍。。。。。。
xings
2012-05-21 18:55:25 +08:00
如果旅客在事前知道店长缺钱的话,就可以拿着这1000元跟店长谈,我这个钱你可以先借给你,但是,假设旅客可以说,你让我免费住一晚。那我估计店长会同意的,然后再如故事讲的那样进行下去。到最后大家的帐平了,但是旅客可以免费的住一晚上。但是现实生活中,很大部分的人都会在很多时候,把资金借别人无偿使用或者以很低的代价借给别人使用,实际上你就损失了(譬如我们很煞笔的把钱存在银行赚那微薄的利息)。感兴趣的可以查看下opportunity cost。

我的感觉是这样的。
itommy
2012-05-21 18:57:22 +08:00
@xings 我感觉你的角度错了,呵呵。no offense
jovan
2012-05-21 18:59:28 +08:00
1. “每个人都债台高筑” -- 谁都没有债台高筑
2. “旅馆店主忙把这1000元放到柜台上,以免旅客下楼时起疑。” -- 店主信用受损
3. “此时那人正下楼来,拿起1000元, 声称没一间满意的,他把钱收进口袋,走了” -- 客人在此期间的货币流通收益受损
xings
2012-05-21 19:01:18 +08:00
@itommy 没关系啦,就是大家讨论讨论,好玩而已。交流没事的。或许我错过了什么细节没想到而已。
Cohen
2012-05-21 19:02:16 +08:00
旅馆店主亏了嘛
unstop
2012-05-21 19:05:58 +08:00
谁都没亏呀,旅馆老板开始时候有1000元的债权(妓女)和1000元的债务(屠夫),最后债券债务相抵消,货币充当了桥梁的作用——在经济活动中货币不本来就是桥梁吗。

对于其他人也是一样,债权债务抵消了,通过货币这个桥梁。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/36779

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX