为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

[sunjourney]

比如游戏平台，安卓抽 20 %，iOS 抽 30%，游戏平台想在不同平台上收取一样的钱，这个可以接收，你开的公司，你开心就好。 但如果是知乎的值乎功能，邀请我回答的一个问题，我觉得我回答的问题的知识价值、时间价值是一百块，那么安卓用户可以支付 100 得到这个回答，iOS 用户应该支付 142 才能得到这个回答才是。作为回答者，凭什么你是 iOS 用户我就要少收 30 呢？我定价本着公平交易不赚不亏的原则，结果少收 30 就是亏本，回答的越多亏的越多。

所以我觉得如果打赏这类直接回馈到内容生产者的收，平台想交苹果税也行，提高平台定价，保障付出者的收益，也许有人说 iOS 的用户支付意愿更高，那还可以引入成本机制，按 iOS 用户与安卓用户的付费意愿，与定价与付费率综合计算这个定价，统一定价也算是懒政恶政了吧。

[honeycomb]

因为 iOS 至于一个 app store 可用，该 app store 仅允许这种类型的 IAP。

知乎如果在 play store 发行，则可能也必需要接入 play 的 IAP，但是 play 的 IAP 政策比较宽松（因为知乎打赏的内容可在应用外访问到），似乎可以豁免，另一方面 play store 政策的执行力度本就不强

[sunjourney]

@honeycomb #1 不同系统费率不同，运营平台却统一定价其它本身就不合适。任何商品都是不同国家不同定价，1 个点都意义重大。手机平台统一定价在税率差异不大的情况下还可以勉强接受，0 税和 30 税还统一定价完全不合理。

[sunjourney]

@honeycomb #1 中国给苹果再加 30% 的税，最终也是收在消费者身上，苹果收知乎 30 %，居然是收在生产者身上。

[paradoxs]

ios 不是安卓那样免费开源公益性质的平台,完.

[sunjourney]

@paradoxs #4 我说的是知乎之类的平台，不是 iOS，iOS 的善恶是另一个话题。

[honeycomb]

@sunjourney
苹果收的不是法律意义上的税，它的 IAP 政策似乎不允许在收费时同时告知用户“您付费的 30%会给苹果公司”

[zwl2012]

@sunjourney 因为你打赏支付并不是直接给内容生产者，而是给了像微信 知乎这种平台，平台再结算给创作者。如果那些微信公众号直接贴出收款二维码让读者转账，苹果让走 iap 能说的走吗？
就跟直播平台一样，你给主播刷的 n 个火箭，充的钱也是先到平台，平台再结算给创作者。只不过这些平台特意隐藏这点。平台大了以后也会抽成的，现在没抽不代表它不想抽。
如果苹果放任打赏，以后的 app 都会用这点来逃避苹果的 iap 购买制度。苹果又不傻，凭什么要革自己的命呢？

[gzlock]

我觉得有个问题，如果打赏不抽成，如何防止 app 的拥有者在 app 里伪造内容生产者来达到 100%收成？

[sunjourney]

@honeycomb #6
@zwl2012 #7

为啥没抓到重点呢？这个话题不讨论苹果，是平台统一定价的问题，保本定价的 UGC 在苹果抽成的前提下是会亏损的，那么就应该区分定价，你用安卓平台向我提问付费 100，你用 iOS 平台，那对不起，请支付 142，不然我回答一个问题亏 30。逻辑点在这里。


@zwl2012 #7 另外单独回复下苹果的问题，苹果应该是在平台收入的部分抽成，平台和主播六四分，那就，主播 40%, 平台 42%，苹果 18 %。而不是现在的 主播 28%，平台 42%, 苹果 30%

[helloSwift]

很多 iOS 软件确实是这么做的，比如 iOS 充爱奇艺会员，iOS 充 QQ 会员

炉石也是，在网页版充值有一个包比较优惠。

作为一个不富有的人，我基本不内购😂，头两年用 iPhone 的时候，买了很多精品单机游戏，以及很多高质量的 app，从他们隔代就重新收费开始，我己经尽量改用系统自带的来满足需求。

现在我已经解绑了银行卡，看到好玩的游戏还会心痒，但也没那么冲动了。


现在用 iPhone 就是为了省心点，推送及时点，后台清净点，跟 Mac 同步日历，备忘录，照片，浏览器记录书签之类的。

[sunjourney]

@gzlock #8 苹果每年收那么多审核费总得用好吧

[ovear]

又看到有些人洗地了
水果不是前几天才出了个公告，定义微信赠赏功能必须使用 IAP，不能贴转账二维码的事了么。

回到 LZ 上面的话题，我觉得如果水果家不改变，我是支持这种，由愿意交**水果税**用户自行解决这部分费用，而不是直接扣别人的钱。
别洗地了，越洗越黑，水果抽的是流水税，只要钱过 IAP 就要收税

[sunjourney]

@helloSwift #10 我玩游戏还是会付费，游戏平台依赖苹果，苹果拿游戏平台的一部分收入无可厚非，但主播的收入是依赖平台主播是收上游，打赏给主播 100 元，应该是主播拿 40 走，60 给平台，只是平台代收了这个 100，并扣留了 60，将 40 给主播。平台拿的这 60 是它的收，但这个收入依赖苹果，因此平台应该得到 42，18 给苹果，只是苹果先用 iap 代收了这 60，扣留了 18，应该将 42 （实际是 82，还有主播的那一份）给平台。

[mozutaba]

IOS 对于捐赠是怎么定义的？

[Mirage09]

@ovear
Apple 哪里说作者自己不能放二维码了？难不成微信公众号作者写文章还需要 Apple 审核？

[Mirage09]

平台不会跟自己的收入过不去啊，提高了金额会减少付费的人的意愿的，平台自己的抽成会减少的。

[honeycomb]

----“你用安卓平台向我提问付费 100，你用 iOS 平台，那对不起，请支付 142，不然我回答一个问题亏 30。”

苹果的 IAP 似乎不允许这样的做法
比方说，office 365 一年的订阅费用是 199，那么通过 IAP 购买获得的相同产品，用户实际通过 IAP 支付的费用也是 199(总之不能比 199 高)。

但是很多通过 IAP 换取游戏内金币的厂商会试图绕过这个政策：
通过 IAP，10 块钱买 7 个金币，在深水淘上 10 块钱 10 个金币
这样就有两处(绕过 IAP，定价)不符合 IAP 政策了。

在非内地的 Android 上这不是问题，play 的内购抽取的佣金也是 30%。

[eirk2004]

@sunjourney 渠道分赃不均，跟消费者是没关系的，请默念一遍

[soli]

其实，定价可以按着几个平台的比例来定，比如安卓用户占 80%、iOS 用户占 20%，那定价应该在 107 左右。

把内容生产者比作商家，如果消费者刷信用卡就贵点，如果消费者微信支付宝支付就便宜点，如果消费者刷储蓄卡就更便宜。这样操作起来对消费者不友好。
所以，商家一般是按几种支付渠道的比例，算出一个折中的价格统一要价。

如果哪天楼下小饭馆说微信支付宝支付比现金要贵几毛钱，那我肯定是不再去他家吃饭了的。

[ovear]

@Mirage09
6 月 11 日，苹果公司在其开发者网站上更新《安全审核指南》。其中明确，应用内向原创作者的“打赏”属于“应用内购买”（英文 In-App Purchase，下称 IAP 机制）。
http://www.54monkey.com/content/images/2016/05/5-pic.jpg

苹果不是不整你，是现在懒得整你，到时候就按照这一条给你下架了。你还不得乖乖的用 IAP