我已经给工信部反馈意见. 大家看看我说的是否有理合适?

[liuxyon]

我今天看到有关你们出台有关宽带管理文件工信部信管函[2017]238 号.
我对这个方向管理表示支持,但是我认为里面管理不能解决实际问题.
自从我 1998 年反映宽带至今,国内宽带实际处于垄断行业控制,举例我们所在小区只允许电信进入,我们没有选择权.
所以我认为过去将近 20 年时间,电信企业根本无法自律,必须强制要求电信规范宽带质量资费等等, 例如必须要求宽带上下行对等速率,到国际互联网实际速率. 这些不能依靠企业自己,因为他们在处于垄断地位时候都是利益最大化. 作为人民政府主管部门应该站在人民利益角度考虑,必须对企业严要求,而且电信企业是国有控股企业,理应不以利润最大化为目标. 让利给人民群众,现在情况是利用人民的资源资本压榨人民的利益. 这种情况必须得到纠正. 另外也可以对此公开征求广大人民的意见,你就可以看到人民的呼声是什么.
关于提速降费实际费用已经增长一倍有余. 例如我当时是中国电信西安每月 80 元费用,现在已经是 171 元每月费用,电信企业会想各种办法让你升级,变换各种政策让你多消费,同理不能依靠垄断企业自律,必须严格量化指标考核.否则只能流于形式. 例如这次你让企业明确资费,这本身是他们应该做的,并不能带来根本改变, 电信企业就是说上行只有 4M,人民又能怎样? 消费者有话语权和实际可选择余地吗? 都是国有企业却与民争利, 作为人民政府在不管何谈为人民? 宽带本来就是双向的,必须是对等.何必又来让企业自己做决定,他们不是真正的竞争企业,他们是人民的企业,他们是垄断行业企业,不能由他们做决定.全国人民都是股东

[HankAviator]

有一点比较奇怪的是，为什么下行说提速就可以提速，上行则不行呢？是有技术难度在里面嘛

[mixool]

@erhaosan 他们不在乎这个就呼吁更多人投诉呗。

[csvw]

@HankAviator 没啥技术难度，还是利益在里面作怪。

[dirwdirw]

乱七八糟不知所云，建议重修语文，再论道理。

[dirwdirw]

@lun10439547 这兄弟比较有耐心。+1

[liuxyon]

@HankAviator 很早之前投诉时候西安电信说是工信部规定上行不能增加.

[liuxyon]

@IgniteWhite 这件事情已经反映非常久了 至少 15 年了. 他们维护的仍然是垄断者利益. 根本不可能有多少改进,每次的实质改进仅仅是被迫的改进,根本不是考虑人民的利益. 他们始终认为那些资源是他们自己的,我想怎么样就怎么样. 我们国家是社会主义. 什么是社会主义?

[mrlawrence]

@liuxyon 太理性主义了。三大运营商不过是四大家族的公司而已，盈利都是要为家族负责的。说什么国企是人民的财产，这简直不能再理想了。
中石油修公司大楼，一个吊灯数百万，问过人民的意见了么？中国移动用飞信业务外包给关联公司，数十亿的支出，飞信弄得像样么？我就不说咪咕音乐之类的烧钱项目包给自己人做的事情了。
在大陆，四大家族既掌权又有产业，人民的呼声不过是他们需要的时候的一丝政绩。就像漫游费，17 年了，移动互联网发展到极致的时候，取消掉了，也不过是毛毛雨的损失而已，但是换来极大的赞誉（底层民众）。
省省心吧，烦人的事儿多着呢。人生不过几十年，过好自己，眨眼睛就过去了。

[liuxyon]

@mrlawrence 所以让人无法忍受. 从小上学被灌输的社会主义好...

[onion83]

楼主语气很叼：“我今天看到有关你们出台.....”

[dianxin]

没什么用的

[liuxyon]

可能最近看了更多事情让人更觉得社会主义很难达到了.. 恨铁不成钢...!!!
当局者能真正把人民实际当做主人一切就容易解决了..
现在看看大自然都要被各种利益收费垄断, 交完税费然后建立起来各种资源然后再朝人民收费. 收了人民的血汗钱人家利益者还要委屈的说我赔本为人民服务的.
我想古代去山里转也不会有这么多收费的吧? 唉... 说多了...

[13925060232]

宽带网络不能被一家垄断