抄袭者「墨客」

lex

2012-05-26 15:38:07 +08:00

早上看到一条微博说“成功的三要素”：一、坚持。二、不要脸。三、坚持不要脸。

dreamer

2012-05-26 15:50:08 +08:00

我的疑问是，墨客既然有设计师： http://weibo.com/1650529934/ykkrhkPA2 那么这位设计师在干嘛呢？

这篇辩白文章逻辑混乱，充满狡辩，真让人生气。

「我本可以在“抄袭”时更“高明”些，但被一个天真的想法所累：“这个设计真不错，而且很适用，我没能想出更好的，就直接借用吧。既然用了人家的东西，就应该让大家都清楚的知道这个东西的来源，不该偷偷掩饰吧？”」

光明正大地偷窃确实不叫偷窃，那叫抢劫。

liubingshao

2012-05-26 15:55:31 +08:00

郁闷的不是他抄袭与否，而是它自称“顶级”

raly

2012-05-26 16:19:33 +08:00

墨客现在是我的主力微博客户端，它本身做的不错，甚至可以说很不错，错就错在它抄袭的地方太过显眼，让人很容易就产生先入为主的印象。

个人非常期待改头换面的新版。

hitsmaxft

2012-05-26 16:40:14 +08:00

开发者在大量借鉴的同时，应该给出相应的大度和尊重。
学习一个好的设计不是错，问题是，你不能把复制当成是对其它开发者的尊重。。

POPOEVER

2012-05-26 16:47:21 +08:00

遍地牌坊的国度

Wowbeing

2012-05-26 16:48:17 +08:00

这和国产的山寨汽车，一些山寨手机一样，部分修改下就理直气壮的说是自己的东西了。

subpo

2012-05-26 16:48:39 +08:00

@liubingshao +1 介绍中的那么多“最”真是十分扎眼

deepure

2012-05-26 18:22:07 +08:00

如果想标榜自己，最重要一点，就是不要给别人留下攻击的点。用了那么多词汇，讲自己用心，最顶级，耗时日久等等，结果出来的作品，一眼看着就是抄别人的。还想奢望用户去细心挖掘抄的不像的，对用户要求也太高了。

weakfox

2012-05-26 18:26:17 +08:00

相比起来，最近君子坦蛋蛋的Path100%抄袭者就来的有劲多了

wudoo59

2012-05-26 22:42:27 +08:00

抄袭不算错啊。不管他抄袭什么，能抄出来

再说。被抄的那个不是咱不能用嘛。。。抄了一个咱能用的还不好吗

wh920217

2012-05-26 23:02:04 +08:00

同意这是抄袭。。。但依然是目前最好用的微博客户端。。。除了推送

fanzeyi

2012-05-26 23:41:00 +08:00

没用过这个 app ，不过说实在一直对「抄袭」这词不明白不理解，以下当请教各位：

我觉得最近很多的「抄袭」行为一旦被冠上「抄袭」之名，就成了众矢之的，被众人唾弃。

没有谁生来就会做设计，写程序，模仿教科书上做出来的东西和模仿别人做出来的东西，前者是「学习」而后者就变成了「抄袭」。

谁能保证你做出来的东西没有「抄袭」别人一点东西？我想就算是这个事件中的被抄者 tweetbot 也不敢这样宣称。

你能说 Twitter 「抄袭」了 V2EX 的顶部导航栏？

你能说 Gmail 「抄袭」了 Hotmail 的邮件服务？

你能说下拉式菜单都是「抄袭」的？

你能说输入法都是抄袭的？（他们都可以将指定的键盘输入转换成对应的字符）

（以上都是举例.. 未考据不负责内容是否真实）

所以，究竟什么是抄袭？什么是模仿？什么是致敬？什么是学习？而怎么样才能不算是抄袭？

如果我在一个很棒的网站上看到他实现了一个很棒的功能，我也想在我的网站上实现这样的功能，这算抄袭么？（举个例子，假如我觉得 V2EX 的附近功能很不错，所以我 Copy 走了，在我的网站里加了一个一模一样的功能，这算抄袭么？）

顺便出几道判断题（判断抄袭/未抄袭）：

1. 某 A 看到某站自定义了 css selection ，感觉效果很不错，于是也在自己的站的 CSS 里加了 selection 部分。
2. 某 A 看到某站的注册表单把所在地从大家都用的 inputbox (伪设定)变成了下拉框，于是也把自己的站的注册表单改成了这个样子。
3. 某 A 看到某站的用户资料页中使用用户所在地的地图作为页面背景，于是也在自己的站里实现了这样的设计。
4. 某 A 在某开源代码中读到了一个很不错的函数实现方法，并且把这个方法用到了自己的商业代码中。

求教。

dianso

2012-05-26 23:43:34 +08:00

中国式创新

fanzeyi

2012-05-26 23:45:14 +08:00

@dianso 请问什么不是「中国式创新」？

POPOEVER

2012-05-26 23:51:33 +08:00

@fanzeyi 争议焦点在“像素级”

fanzeyi

2012-05-26 23:52:15 +08:00

@POPOEVER 俺想抛开这个事情单独说说「抄袭」这个东西。

wening

2012-05-26 23:53:16 +08:00

说说我的看法
诚然借鉴是不要的
就好比写代码不重复造轮子一样
可以复用别人的代码和算法
提高效率，做出好东西
搞设计学习比人按此理解无可厚非
尽管UI、UE和代码很不同

但是，但是，但是
问题的关键在于
既然你是借鉴，那就态度诚恳点
说明那些地方你觉得原地方不好，做了相应的改进
结果，现在不以抄袭为耻，反而还很高调的说，我们是最你B的
这就让人受不了了

所以我坚决反对抄袭，我支持模范，先学习后创造
APP这个行业本身就是创意的行业
你连创意都不要了，那何必在这行混呢
说“墨客好用”的人，需要纠正下：是用tweetbot好用

这样的APP我自己是不会用的，也不会推荐给别人
至于别人说好用，那我会告诉它Tweetbot是什么

本质上这是一个价值观的问题
所以没有对错
我只是说我的看法

wening

2012-05-26 23:53:48 +08:00

不要=必要

hitsmaxft

2012-05-26 23:54:10 +08:00

下载了free版本,从微博客户端而言,确实很舒服. 不否认这是个非常好的应用.
虽然作者很不服气,但是态度上还是很诚恳的.
希望赶紧把UI改了, 免得再让人说三道四的.
借鉴应该是有所改进,如果太像, 真不好评论了.加上是UI,为人诟病是难免的.