抄袭者「墨客」

[VeryCB]

http://wangling.me/2012/05/moke-the-copycat/

[POPOEVER]

@fanzeyi 那就另开一帖吧，混在一起越说越乱

[fanzeyi]

@POPOEVER 好..

[fanzeyi]

抱歉歪楼，

关于「抄袭」这个主题的讨论请来 /t/37468

关于「墨客」这个事件请还在本帖讨论，麻烦各位。 = =

[hiessu]

坦白讲，这篇文章有些狡辩，不过还是期待改头换面的样子。
作为一个用户，我认为墨客是最好用的，我就会去用。其他客户端再如何原创，我也不会因为原创而去支持。
那些开骂的人，如果真的做到了无愧我心，由衷的敬佩你们。

[lindsayisgod]

＂事实证明，批判者大多没有耐心“亲自体验”。有预设立场后，眼睛似乎就只看得见想看见的东西了。＂

[gee]

我觉得‘抄袭者「墨客」’这篇写得蛮坦诚的嘛
如果没有申请专利，表面的设计就是默认’开源‘的。
借鉴（部分抄袭）别人的设计固然不够高明，但也没那么低贱吧
谈到之前漫天飞的团购网站和现在的瀑布流，我也会开骂。抄袭者「墨客」这篇，有那么值得喷吗？
像素级？人家不是有改尺寸和颜色吗？只是跟女士选单品搭衣服一样嘛

如果大家都赞，我肯定会喷的。但是目前多数人在谴责，我觉得有必要平衡一下

[xings]

@gee 我也是这么觉得的。只要你没有申请专利，那就代表着你没有阻止别人去复制。那别人借鉴你的设计就没有什么不可以的。

在这个社会，就是这样，也不只有在中国的企业和个人是这样，你们看看那些大牌子出的产品，只要流行什么，也都是互相模仿。只要在法律的允许下，不是什么问题。

其实问题是不是在，大家不怎么习惯“我们自己人做出的东西还不错”这个观念？虽然核心技术是别人的，但是我们做出来了，而且体验不错，大家视乎不怎么接受这个概念，觉得这样是可耻的，一味的焦点都在我们抄袭的那部分。但是什么事情都是一步一步来的，没有这个“学习”的一个过程我们也没有那个生存空间和能力去消化那些所谓的核心技术。

我不是提倡抄袭，但是我提倡学习，如果没有学习这个过程你如何创新。只是抄袭和学习两者间的界限很模糊。作者也没有一开始就规避这个问题，也很明确的说是学习借鉴了。

抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。

[laihj]

没人说法律不允许啊，法律不管黑客，法律不会管代言蒙牛的明星，法律也不会管干露露，这些都不触犯法律

但是做事出格了，被人说是很正常的嘛，人类闲着无事，总是要说点什么的

[xings]

@laihj 其实说了也没什么，脸皮厚点就过去了，东西好用大家估计还是会用。哈哈人啊就是这样。

[luguozmy]

读书人的事, 能叫偷吗

[tomyiyun]

我只是认为，墨客的大量模仿，完全对不起“用心”这两个字，很多细节的设计根本不到位，没有考虑到微博本身的特点与效率的兼顾。
还是要拿微博物语举例子，这个客户端借鉴了Tweetbot的手势操作，并且对信息流的处理是目前市面上所有客户端里面我认为最高效的，却因自以为不足以代表团队水平而主动下架；另一方面墨客的前期宣传让人们有了太高的期望，然而结果却是简单的“像素级模仿”，看不到太多自有的特色与思考，这样不得不让人怀疑其作者和设计师这一年到底下了多大精力在这样一个客户端上。

挺想问下已经选择墨客为主力客户端的V2EXer，它的哪些细节吸引了你？ @hiessu @raly

[ugoa]

哇，怎么风向一下子就变了？前几天大家都还很鄙视这种行为的，怎么现在都开始为作者说好话了？拜托有点原则好吗？

[Air_Mu]

婊子三要素
1 无节操
2 立牌坊
3 嫖客结连理。
---------我只是在说婊子，没有侮辱性工作者

[mebeta]

@lex +1

[hiessu]

@tomyiyun 微博物语足够让人失望。程序经常crash，切换到分组只能刷新出最近的消息，每次启动都无法回到上次关闭时的分组，换个头像，刷新不出来，改个昵称，提示用户不存在。变成通用版后，在iPad上各种诡异问题啊...还有很多问题发在App Store上了，他们下架了，我也想不起来了。他们草率的下架，之后再上架，怎么对待之前的付费用户呢?
上面提到的问题，墨客都表现的不错，这对我就足够了。
'很多细节的设计根本不到位，没有考虑到微博本身的特点与效率的兼顾。' 有很多吗？烦请举例一下？