@
zhicheng 1. 我不知道你是哪一种类型的开发者，以及是怎么理解 sandbox 这种技术的细节。
不过或许你可以告诉我一下，Android 如何在没有 linux kernel 的支持下开发出一个不能被开发者绕开的 sandbox ？
你不会以为写任何 Android 或者 iOS 的 App 的时候，只能 link SDK 提供的标准库吧？
如果能够绕开在 SDK 里面提供的 Sandbox，这种 sandbox 能作为商业 OS 推出市场吗？
App 质量当然和 OS 关系不大。但讲事实讲良心，你觉得 Android App 质量是不是 Android 的生态系统惯出来的？
iOS 成功当然不仅仅是因为 BSD，但事实就是 iOS 在 BSD 的基础上提供了很好的扩展。
当然了，你说的 App 质量是在说个例，我说的 App 质量是在描述普遍水准。根本不是在说同一个事情。
并且，iOS 还真不是 microkernel，顶多算是 hybrid
2. 我部分同意你的说法。在当时，“ Linux 比 BSD 从开发者数量到工具链等更成熟”。
然而这不能说明这不是一个偶然。
这跟我今天选不选 Freebsd 或者 其他 BSD 甚至 Redox 什么的，并没有什么必然关系。
当时的 BSD 系没有乘上开源的快车是造成了暂时落后的主要原因，但 BSD 系比 Linux 更老牌是事实。
3. 并且 BSD 的 API 比 Linux 的更有前瞻性，继续以 kqueue VS epoll 为例，
epoll 不能服务 file IO, 要另外使用 inotify, epoll 也不能支持 timerfd, signal fd ； kqueue 全包了, linux 弱鸡
epoll_ctl 一次只能关注 一个 fd，你要关注 100 个，麻烦你发 100 次 系统调用； kqueue 一次搞定，linux 弱鸡
我就不说 fs 上的其他了。你先告诉我说，Linux 在哪个细节上不比 BSD 垃圾吧。
你这么推崇 linux，反倒说我宗教？同志您写过多少跨平台代码？
“这里的人，都不是你的典型客户”。我可不敢小瞧天下英雄。
虽然你没证明你是其中之一，不过起码还是能有有趣的讨论的。
4. 空话我就不多说了。能不能先做一回小孩，只说对错，不讨论利益？