2012老罗年度演讲夏季篇（北展剧场站）“一个理想主义者的创业故事III”

[Insomnia]

http://weibo.com/1640571365/yms5RFmGP


这里有谁会去看的吗？

[freeznet]

准备入票听相声去

[Insomnia]

@freeznet 相声的门票不便宜了。哈哈哈哈

[kokdemo]

他以前不是说要换个大一点的地方吗……

[freeznet]

@Insomnia 的确不便宜啊= =100、150、200就好了

[xt1127]

估计少不了对方舟子的一顿磕碜

[0days]

这回不扛着冰箱锤子去忽悠了？

[ystar]

看他？ 不如去看郭德纲

[cooka]

理想什么的都不管,
但凡是正面干不过或者觉得不够劲,
就起哄去抹别人老婆孩子的人…

我觉得人品还是有相当大缺陷的。

[jo32]

最近越来越觉得在一个没有信仰的国度总是更容易被各种主义洗脑。

[fastbinary]

@cooka “起哄抹别人老婆孩子”。。。不知道你在哪里看到的？如果质疑方舟子老婆的论文造假，质疑方舟子打假亲疏有别，这两个行为，叫起哄抹别人老婆孩子的话，我也没什么好说的。。。

[MayLava]

呃。。。听他讲话听累了= =。

[alai]

一年一场还行，这才半年怎么就开讲了？

[cooka]

@fastbinary
读过大学, 写过毕业论文, 我想都应该知道这种基本作为毕业作业性质的文章大致怎么回事, 更何况是文科的综述性文章,
考虑到年代更早, 按当时方老婆同时代同学当时的文章来对比的话, 社科院起码80%是没法毕业的. 只是因为她是方的老婆, 这就是"眼里容不下沙子的人"做区别性对待了.

方打假的基本是教授级别或者科研性的文章, 发表人用以获取声誉而不止是一个资格性的文章(当然最终是要赚取资格的). 这两者的区别, 应该不是那么难发现吧.

另外, 即使抛却以上观点, 亲疏也的确有别的, 无论是中国古代的道德观还是现在国外即使在法律上也认同的亲疏默契, 只不过中国现在宣传的大公无私的社会主义价值观让人这么去考虑问题.

我记得之前老罗还经常刻意的转载方的微博类似示好, 但是后来矛盾公开化后当然就一点顾忌都没有了, 很遗憾啊, 他就是想要么示好要么一刀两断, 就做不到两不相干, 何必呢. 以上这些行为当然也不是他首创了, 就好像联名举报方老婆的那些学者们, 屁股干净的基本没有, 他何必为了出气去附和呢.

[yava555]

不错不错~

[Ricepig]

这次貌似是宣传他未出世的手机啊

运作得不错，大家花钱来听广告，也就是乔布斯有这个待遇。

[yava555]

买的300的，貌似200块钱的卖没了~

[huihen]

傻子太多，骗子不够用了

[yava555]

@huihen 还是你聪明

[fastbinary]

@cooka
1、我很同意你所说的关于毕业论文大家都知道是怎回事这个论点，所以你肯定也是默认了方舟子老婆论文是抄袭的这回事。不过按照你的说法，你觉得不重要，“因为大家都这样，所以没有必要专门打假她的老婆，何况她的老婆也没有因此而获得什么”，如果我没有理解错，这是你的逻辑。所以，在你看来，老罗提出方舟子老婆的文凭问题的时候，肯定是别有用心的。

2、方舟子打假，正如老罗之前说的，他那时觉得方打假是正确的，所以老罗支持方。但是后来老罗不认可方的行为方式，所以不支持，进而公开反对和批评。这个行为你好像也不赞成，觉得应该从一而终？

3、其实我觉得这些逻辑都没有问题，我想了解下你是如何看待方舟子的。我之前觉得方舟子是个很不错的人，但是后来几次事件仔细看了方的微博，方舟子指责罗永浩，罗永浩全部正面回应了。但是罗永浩指责方舟子的，方舟子一个正面回应都没有。从而改变了我对这个人的看法。

基本上，就好像你看到的，如果罗永浩说方舟子老婆文凭有问题，方舟子是不会回答你这个文凭到底有没有问题的，他会说你这是别有用心。“别有用心”其实是个外交部专用词汇，一点逻辑的力量都没有。如果你在辩论中攻击别人的动机，那么这场辩论基本上就没有必要进行下去了。一个一直标榜自己以事实说话的人，却不回应任何事实上的问题，而一味指责对方动机。

这就是人品问题。

[fastbinary]

@huihen
我以前也碰到过有人说罗永浩是“理想主义贩子”，专门“贩卖”理想主义。。。但是韩寒有句话说的很好。。“那些朝天泼粪的人......”

我支持罗永浩也没有什么特别的原因，当然，也许我傻是一个很重要的因素。但是更具体的是，老罗是我目前为主所见过言行最为一致的人。他给别人讲的大道理，或者攻击别人的方式上，自己都能够做到和遵守。

欢迎举出反例，我也需要从心中杀掉一个偶像。
@cooka