@
ThatIsFine 既然你回应了，我不回你也不礼貌。下面开撕。
我说手速一般就不是好程序员了吗？我一开始就强调 『单指标的衡量标准肯定不靠谱』，然后提出了几个指标。你一上来就拿手速说事，其他三项又不说为什么不合理，难道这方面被人伤过？这么敏感？你也说『只能看谁在在当前开发及解决问题的效率』， 你也知道 『效率』二字，手速难道不是『效率』的一种体现吗？虽然成效低，但苍蝇也是肉啊。
你的这句『 你提的其他的点, 也不多说. 』太过于嚣张，如果是新手，我原谅你，毕竟人人都傻逼过；如果是小马甲，那请不要回避这个问题，请阐述一下我提的其他的点哪里不对。
最后你问我 『看懂了吗?』，我当然懂你的话，我只是不懂你为什么回答了一句废话。
用我最初的回复来表达就是：
因为某人
1. 技术视野（广），在遇到问题时能够快速定位问题;
2. 搜索能力（强），能够快速找到想要的资料；
3. 英语能力（强），毕竟很多新东西首先出来的都是英文版；
4. 手速（快）
5. 等等等
所以他 （『开发及解决问题的效率』高，）是一个好程序员。
用你的表达就是：
因为『开发及解决问题的效率』高，所以是一个好程序员。
谁不知道『开发及解决问题的效率』高的程序员是好程序员？这个是结论，不是条件。
你自己逻辑混乱，不说你的条件也就罢了，还来嘲讽我，是小马甲给了你勇气吗？