不需要背景的英国一年 master 到底有多水

[zj299792458]

非野鸡学校，世界前 300 的普通大学。去掉 3 个月毕业设计，2 个月各种假期，基本上只有 7 个月在上课，比达内培训多了 3 个月，加上无背景需求，只要求本科成绩和雅思。我本科学市场营销的，需要在这 7 个月内从 hello world 开始速成，毕业后从事码农，你们怎么看待这个学历？没学过正规计算机本科，不太知道本科计算机是什么水准。

[Vamposine]

好好学一年加上半年实习经历还是可以的

[vegito2002]

行内人都懂得, 看破不说破,我一个本科同学过去就窝在家里打了一年 Dota, 在国内本科的时候他还偶尔出去约炮, 去了英国连大门都懒得出, 英语就不谈了好吧; 这小子家境很好, 所以 300 名的学校估计是不会去的; 很多家境实力强的人过去也就要一张文凭, 回了国英语说的都不利索的大有人在.

我反正觉得, 这种家境强的人, 过去拿张文凭是无可厚非的, 反正回来照样秒杀 peer, 但是很多普通人家的孩子真的是那种挤牙膏抄老本供出来的孩子, 就别去英国凑热闹了.

[vegito2002]

当然不是说没有英硕认真学习, 肯定是有的, 出人头地甚至直接留下的也肯定有. 不过我自己身边这三四个英硕(有些是同学, 有些是同学配偶), 真的是一点也 impressive;

[JamesSi]

好习惯给一个群体贴标签哦

[psklf]

@harry890829 没有 英国一年 master 在国内没啥人中意的

[Sweden]

http://mitsloan.mit.edu/mfin/admissions/faq/

MIT 也有一年的硕士啊，美国也有许多项目是一年或者一年半的，有人说 MIT 水吗？
水不水还是看读的什么学校吧，按照国家贴标签多没意思，好歹按照学校贴专业贴 XD

[hoyixi]

虽然水，但是只要是正规国外文凭，落户京沪有特权～～

[zj299792458]

@eyp82
@Sweden
@vegito2002
其实我想问的不是某个国家或者学校水不水，而是这种制度。设想我是乔布斯转世，天赋没问题，但是本科没有计算机背景，学校教育资质也没问题，能否通过短短七个月的学习，从 hello world 都不会写的程度达到普通计算机硕士的水平？课程安排里，没有数学物理，没有数电模电，没有操作系统，连 C 语言都没有，甚至基本的网络知识也是通过学 java 顺便学的，这些基础就算你天赋再高也不太可能在 7 个月内学一遍，学校再好也不可能把这些东西压缩到七个月的课程，我相信不管剑桥牛津还是 MIT 都做不到，毕业达到申请 PHD 的标准更是不可能，但是只要学好他教给你的内容再适当发挥你的毕业成绩就能达到优秀，这种优秀算水么？

@JamesSi
专科，本科，985，211 都是在给一个群体贴标签，你生下来的那一刻身上就贴满了标签，假装看不到并不会使你的生活更好。

[hellozts]

@zj299792458 我们申请美帝 master 的大部分都知道这一点，说实话，我们很多人其实不 care 这种制度水不水，重要的是在美帝读个这种 master 项目能给你个 opt 身份，给你个留在美国工作的机会和希望，这个才是重要的，很多项目就是捞钱，但是一个愿打一个愿挨啊

[vegito2002]

@zj299792458 我自己就是零基础转专业, 对这个还算了解; 关键看你怎么定义这个普通硕士的水平. 如果纯粹是 GPA, 其实是可以的, 欧美教育体制的 GPA 其实并不是非常的难赚, 只要多跟同学和助教打成一片, 毕业时候拿到一个好看的 GPA 是可能的. 但是跟真正的科班, 尤其是这种只有一年的转专业的学生, 跟真正的科班比, 其实内功还是有差距的; 当码农, 写过的每一行代码都不是白写的; 这还不算接触过的平台和框架这些东西, 你 7 个月不可能玩遍别人四年时间里玩过的各种各样的东西; 一个需求给过来, 人家立刻就知道怎么实现, 而一个只做了 7 个月的很多时候就陷于想造轮子又造不好的尴尬境地;

另外我觉得这种零基础短时间内能学到多少东西, 如果非要争到 MIT 这样的学校, 反而是不利, 未见得 MIT 的一年项目就能够让一个零基础的人学到更多的东西; 这种牛校虽然课程质量更高, 但是并不是代表老师更贴心, 美国教育本身就很鼓励学生自己的独立性, 你基础不够是你的事情, 我自己第一学期上算法课的时候就跟老师聊过自己没基础的问题, 老师直接一个 so what 的表情甩过来: "怪我咯?". 高质量的课程很多时候直接的体现是作业更多更难, 考试更难, 你周围的神人更多, 如果碰到一个 curve 的课不知道死的有多惨;

另外, 我觉得如果是谈论 master, 基本假设一个国内本科的基础不算过分吧. 不然要是数学物理都没学过, 那肯定是不可能的.

达到申请 phd 的标准我也认为是不可能的. 至于发挥所学, 这个就是一个很看个体差异的东西了; 大家讨论英硕水不水, 也只是一个统计上的观点, 并不能就已经坐实到每一个英硕身上;

[66beta]

水？我跟你说国企就吃这套，你技术水他们也优先选你
看看身边圈子里的水硕，我都打算攒钱出去镀个金！

[fytriht]

有钱的话就当作是去英国旅游还行。

[fyooo]

并不水，楼主加油，追求自己的理想去哈:)

[LancerEvo]

世界前 300 已经不是普通大学了吧

[BigFun]

我前任雅思过了 5.5 有推荐信和 ps 去读英硕，感觉进去并不难。毕业出来水不水那就看各人的能力了。

[Taojun0714]

@Sweden 哈哈哈你以为 mit 一年的硕士就不水了？一样水啊，这种项目你得接着读博才叫有用。水是客观的，一年就那么多学时课程，比其他正常两年制少了十门课的量。显然是实打实的水

[Taojun0714]

@vegito2002 美国本硕教育难度强度现在比不了欧洲大陆，只是学术上还保持资源声援优势，MIT 也是如此，很多地方 GPA 也不是好刷。

[Sweden]

@zj299792458
如果只论一年的时间，那么
1、大三一年自学 CS 的同学，大四校招可以找到工作吗？
2、通过达内培训的同学，毕业后可以找到工作吗？
3、2 个月各种假期，你会用来干什么？
4、今年肯定是来不及了，明年开学前还有一年的时间，你会用来干什么？

至于一年的学制问题，英美都是教育产业化的国家，尤其是硕士。学生的质量如何，取决于这个学校的这个项目是否被充分竞争。如果是 ICL 之类的学校，即使是转专业的学生，录取委员会在录取时也相信他可以顺利完成学业。（通过判断他的学习能力，比如毕业学校，加权，竞赛之类）。如果是非充分竞争，甚至录取不满，为了赚钱而录取学生，那自然培养质量存疑。
那么，依然不是教育体制的问题，而是学校级别的问题。坦诚讲，英国的世界排名 300 左右的学校，即使按照泰晤士的排名，英国国内也在 37 位左右。我不认为是个太好的学校。

如果你真的想去，那也无妨。
很多人提到国内本科教育的时候，会说到学历只是个敲门砖，那么硕士同理。
另外，我相信一年的 MIT 项目也是充分竞争的（一个高中同学，坐我正前方，高考 700+，本科北大光华，人长得还不错，是我如女神般崇拜的存在）她在 MIT 开学前一直在实习和学数学，甚至没有去毕业旅行。
结论和没说一样：一年的教育后，成为什么样的人，取决于你想成为什么样的人。

[Taojun0714]

水是客观的，其他的个人发展额外付出那跟水不水是两码事。从各种工科角度来讲，一年制硕士比正常学制少上了 10 门专业课的量，或者缩短论文时间，实打实水在此，对于电气机械这些传统工科专业的话简直差太多，做码农当然无所谓了。本来硕士在英美就是读博念不下去给的一个文凭。

你少学的东西要想达到同一水平，早晚得花一样或者更多的功夫补上。这就是水。

[hanity]

如果有钱，去美国或者名校又能力不足的情况下，未尝不可啊