这张图是什么意思？手机的性能可以赶上电脑了？

[doubleflower]

Intel 没这么弱吧，大功率+风扇还比不过一个手机 CPU ？

https://pbs.twimg.com/media/DKC_ir0UEAI7vlN.jpg:large

[QAPTEAWH]

geekbench ？还不如鲁大师呢

[shoaly]

指令集不一样.
inter 虽然挤牙膏, 但是并不影响他 cpu 效率(不考虑功耗)最高的事实.

或者反过来想, 假如苹果造的 cpu 已经完爆 i5 或者 i7, 那么他自家的笔记本 肯定用自己的 cpu 了...

[243205964]

手机跑分规则和算法应该和电脑不一样吧

[doubleflower]

@243205964 跑分软件的设计目标就是使分数跨平台吧，否则分数有什么对比意义呢

@shoaly 这不是刚出的 CPU，上一代还差 1 倍呢，可以以后就用自家 CPU 了

[bolide2005]

@doubleflower #4 这是你脑补的……没哪家跑分软件说自己的分数是跨平台的，甚至都不能跨大版本

[doubleflower]

@bolide2005 这是 Geekbench 自已说的

[doubleflower]

@doubleflower https://www.geekbench.com/

Cross-Platform

Designed from the ground-up for cross-platform comparisons, Geekbench 4 allows you to compare system performance across devices, processor architectures, and operating systems. Geekbench 4 supports Android, iOS, macOS, Windows, and Linux.

[bolide2005]

哥们，别执着了，这真的是你脑补的，人家说的是软件跨平台，没说分数跨平台。真有这个功夫，详细研究一下 geekbench 的分数组成和评分标准，你就知道桌面版和移动端的分数能不能直接比较了

[lydasia]

借楼问问跑 SunSpider,JetStream，有参考价值么？ Geekbench 我觉得还好吧，不过应该看各个子项的分再比较。

[doubleflower]

@bolide2005 你没看人家的主页？人家明明说的是跨平台比较分数，且模拟实际软件负载。一个跑分软件这个追求总要有的，即使实际上可能有些许出入，但这是设计的方向。

[mikeven]

不信的可以去看看 octane 之类的 js 引擎测试，结果是一样的； 6 发射很好的提升了同频率性能，功耗和散热也都做得很完美； A 芯目前的水平完全可以登录 Mac，今年的 MacOS 开发可以说基本停滞，感觉背后有大工程

[Marfal]

@doubleflower 你说是就是吧

[x86]

接着吹

[x86]

是不是一个等级的测评人员心里没点 B 数？

[pagxir]

你可以试试拿水果机跟 i7 的台式机进行挖矿测试，看看那个跑出来的算力高。

[topbandit]

晶体管数量一定程度上可以说明高低了

[Lisp]

@Marfal #12 就喜欢你这种生活态度

[Mac]

很简单啊，某些方面桌满 CPU 的能力是不及看起来很弱的专用芯片的啊。比如用在电视机上的 HDR 解码芯片，你用桌面 CPU 去模拟这样的解码要消耗的计算力远远大过专用芯片很正常啊。

[cyang]

手机的一套 soc 芯片（ GPU+CPU ） 10W ？
PC CPU+GPU 200W ？
这要是性能能一样，真是黑科技了。