V 站的种种奇妙回复1(9条)

2017-10-25 19:37:25 +08:00
 hxndg
忽然觉得把V站的一些很有意思的回复挂出来很好玩,我不针对任何人.我只是写意思.

1 提到隐私权时回复,"支付宝/微信的帖子"
你有啥好害怕的,你要是没做坏事,为啥不允许别人知道你?为啥不允许大公司掌握你的行踪?做贼心虚!

2 提到选择投资自己而不是投资钱,"比特币投资的帖子"
装逼,有钱不赚是傻子,一点都不实际,来人啊,把这个装逼的拖出去打一顿!

3 问问题的时候没说清楚,被别人回复百度时,"提问的帖子"
哼,你们这些人就是装逼!谁 tm 不是从新人过来的,有本事你别问别人问题啊

4 当别人对现实生活的缺点不满足时,"用脚投票的帖子"
哼,你要是不满意就别再中国待着,有本事你当主席,不行就别BB

5 以身边的例子作为对于统计结果的反例(这个我估计很多人都不明白)
我跟你说,我二舅他大爷的妹妹的儿媳妇的妈妈,用了中医,好了.所以中医有效

6 双标,"曝光二房东的帖子"
我跟你说,你这样子曝光二房东的消息就是损失别人隐私权!

7 性别歧视
女生做不了程序员,逻辑能力不行,赶紧结婚生子

8 缺乏逻辑思维,说话缺乏依据,"微博是不是在伤害我们的语言能力?"的帖子
lz 你就是"拉不出来屎怪地球"!就是自己不行

9 纯粹感叹词,"很多"
哈哈,嘿嘿,呵呵.
8131 次点击
所在节点    奇思妙想
71 条回复
exploreexe
2017-10-26 17:39:59 +08:00
兰州烧饼
还有啥好说的 省的以后再骗我金币 哼 block
est
2017-10-26 17:51:22 +08:00
那么谁来训一个 NLP 模型自动矫正一下呢。
noNOno
2017-10-26 18:11:35 +08:00
-.-淡定,保持一个好心情,开心过日子就好了
Daddy
2017-10-26 18:14:51 +08:00
@amon 哈哈,都有原帖,LZ 都是针对某个帖子才说的,你是没看之前的热帖,没 Get 到点上,投不投并不是 LZ 的观点
demo
2017-10-26 18:34:35 +08:00
V 站的新节目—— 评论才是本体?
bookit
2017-10-26 18:55:46 +08:00
总结的很到位,自行对号入座的都冒出来了

现在理中客小粉红还好党太多太多了
736531683
2017-10-26 19:03:06 +08:00
露珠的帖子让我吃饭时开心了半个小时,有踩有赞,初入 v 站,感觉这里比任何一个社区都更令我舒服
tnx2014
2017-10-26 23:47:58 +08:00
@hxndg 原先觉得没有必要再回复什么了。但是仔细看看楼主 29 楼的回复之后我觉得还是有几点需要补充:

我所说的包容,并不是让楼主放弃自己的原则,事实上,如果不经历重大变故,改变一个人的思想几乎不可能,一个人三观的形成,是潜移默化的过程,如果别人说几句就能改变,那只能说明原本就没有稳定的三观。同样你所举的“学术并非完全自由而是有价值审查”也是如此。一个社会的某一段时期有几乎固定的伦理观,学术作为社会研究功能的一部分,必然不可能没有任何约束,但是不是说任何约束都天然合理,恐怕仁者见仁吧。

举个例子,你写了篇与你导师看法相冲突的论文,但是你能自圆其说,那我想只要你不是挑战不可逾越的底线,你的导师就算不认同你的看法,也不至于太为难你吧。这才是学术中的言论自由,你的出发点并非恶意,只是对于问题的探讨,那么即使有些人未必认同你的看法,也应该尊重你的说法,双方求同存异,实在不行也可以互相尊重。

回到论坛的问题,其实你提出的这几个问题,除了第 2 点关于比特币的说法确实是有人不动脑瞎说外,其他其实都可以有所解释,甚至就连第二点也完全是因为思考方式不同而引起的,对于这些东西,你要批评当然可以,但是你和这些人的观点较劲的同时,自己不也犯了归类的问题吗?起码第二点和第五点就不是同一类型的问题,你把他们挂出来观赏,只是你都不认同这些观点而已。

第七点性别歧视真的是很少人这么说,即使真这么说了的人也未必真的就歧视谁谁谁,你觉得这是 V2 普遍的行为,这就和犯了你说的第五点和第八点,没有统计数据的支持,逻辑上也不成立。

而且有些工作很辛苦,不推荐女性参与,这更多的是关爱女性,不是歧视。
hxndg
2017-10-27 10:05:36 +08:00
@tnx2014
我本来都不想回复了,没想到你还没明白这里讨论的是什么,而且我也不打算再次重复我想表达的东西了,说了都快四遍了,这是最后一遍回复.我从来不反对别人的自由,但是自由不代表就是一位的纵容,这上面的每条回复都是曾经在某个帖子里面大量出现的对于另外一种价值观念的灭杀/逻辑观念的大规模错误,这种言论的大规模出现才是所谓的破坏观念自由.这才是我反对的,我并不关心上面这种话是不是对的,从前的V站也有这种言论,为什么我现在讽刺而不是过去讽刺?

关于学术界学术自由,我明确的说明了是价值(或者说审核)和自由的关系,你讨论的是什么,你讨论的是学术的自由提到半点价值了?你试着发一篇论文说空气是好的,你发到哪里去?

我主要尴尬的是,你和上面很多人都把我视为"不让人说话,不允许人批判"进而误会我的言论,这就是平时经常所说鼓吹自由的"政治正确",我都懒得理.
JoyNeop
2017-11-06 23:44:47 +08:00
只需要发,不需要看。深刻的交流只能发生在私密的讨论中。公开的场所只能当作意识形态的战场。
hxndg
2017-11-06 23:48:50 +08:00
@JoyNeop 有意思的观点,但是并不是完全正确。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/400712

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX