没有公正, 只有平衡.

[iugo]

骑了当地公共自行车, 这些公共自行车本身的锁已经全部坏掉, 只能存在特定地点的桩内.

然后想暂时停在在银行门口, 可是车丢了.

问自行车公司, 他们说使用者要赔偿 1500 元.
问保安, 保安说他们不管. 想看监控要报警.
报警, 警察一开始说公共自行车是公共财产, 不是偷窃, 只是个人道德问题, 无法立案. 对于这个说法我不认同, 另一警察说要公共自行车管理者 48 小时之后再来报案才能受理. 我只好接受.

我想到的是电影荒蛮故事 https://movie.douban.com/subject/24750126/ 中的一段, 男主在没有标记不能停车但市政要求不能停车的地方停了车, 市政拖走了男主的车, 男主去交罚款想说明缘由, 但是由不得男主. 然后男主利用自己的车将市政停车场炸了, 在监狱, 男主受到英雄般的礼遇.

[cYcoco]

我的理解 你应该交了押金吧 如果你把车弄丢了 那个押金就应该足够做赔偿了吧 不然要押金干吗

[mkdong]

@SuperMild 两件事情要分开说，你我二人之间有租用关系，我不能归还物品然后通过协商归还钱财，这事情就结束了，不存在错与不错问题。但是我和小偷之间就有错不错的问题了。

[SuperMild]

@mkdong 我明白了，你说的对错是形而上的。而我说的对错，不严谨，严谨来说是“谁承担后果”，我说楼主错，不是道德谴责，而是拐了一个弯说目前只能由楼主来承担后果。

如果一直从上帝视角去看世界，一直理性客观地把自己抽离出事件之外去看人生，就会发现“对错”与“得失”经常乱套，错的人得到了利益，对的人却承受损失，这正是楼主烦恼的根源，这样去看世界，会觉得世界本身就是错的！因此楼主才会有感而发说怕自己将来的孩子讨厌来到这个不公平的世界。

而如果换一个角度，不纠结对错，做事情之前想想，这样做有什么后果（不管是该承受的，还是陷阱），而当事情发生之后，只去想可以怎么解决，承受了损失，也不要问对错，吸取经验教训，有能力就反击，没能力就下次小心。

人在江湖飘，哪有不挨刀。而刀，是不问对错的。



[题外话]
人类总的来说大多数行为都是友善的，不是因为人性善良，只是因为大多数时候善良是避免损失提高收益的最优解。人不作恶是因为智商，不是因为道德。

智商和利益是人类社会的底层 API，很残酷很现实，但是平时日常生活之中我们一半不需要思考，也不需要去感受这个底层 API，而是只关注、只感受道德、法律、风俗习惯等等比较友好的人机界面就可以了。

[mkdong]

@SuperMild 竟然发了这么多😅说得蛮通透的，佩服佩服👍🏻

[Forbidden]

1、保安：只对营运场所的安全负责，要对其他储户负责，监控录像只能由公安调取，做法正确；
2、公安：1.错误； 2.对一半错一半，公共单车的所有权人和管理人都有权报警；
3、运营方：无法证明车辆丢失系维护不良所导致(给坏掉的车锁拍照片了吗，没拍就是没坏)，金额争议请走法律渠道

4、楼主：我的正义才是正义，所以楼主是对的。

[gwind]

确实是一件小事：
1. 公共自行车公司丢了自行车，(LZ)需要赔
2. LZ 丢了自行车，没人赔