男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

[tszyh]

http://cj.sina.com.cn/article/detail/6219520342/487327?column=china&ch=9

[Technetiumer]

@n2ex2 因為第一次是平安的失誤導致產生的事件，那麼也要當事人負責？

[n2ex2]

@Technetiumer 是的，也许我会误用了 bug。结果可能是封号，被退钱。但我不会不小心，不故意，非主观地获利千万。

[n2ex2]

@Technetiumer 如果这件事止于前几次，就不会上法院了。

[leitwolf]

为什么有些人自己说的自己都不信，但却一直强调合法，没有错误？法官可是有权确定你说的是否有效。

[sigone]

@billgreen1 我觉得不是偏向什么机构，而是掌握的资源差异造成的不公平，比如离柜概不负责，多给了钱就要找回，那是因为银行能拿出证据，比如视频资料。作为个人，如果钱给少了，如果银行不配合，你很难找到证据，所以只能哑巴吃黄连。

[Technetiumer]

@n2ex2 所以又扯上了幾次才是主觀故意，到底應該判什麼罪名

@Taojun0714 或者法官有權利直接認定他是主觀故意？
我並不了解法律，請指教

辯論會好有趣 😂😂😂

[Technetiumer]

@leitwolf 因為好玩啊，而且要噁心一下 zf
V2 這次真熱鬧，樓主想必收了不少銅幣 😂😂😂

[Taojun0714]

@Technetiumer 再问一遍，你觉得世界上的法官和律师天天在干什么？法律条文要能穷尽所有情景还要律师法官干什么？为什么 1 次不算主观，300 次就算主管？到底为什么呢？你说为什么呢？哈哈

[Technetiumer]

@Taojun0714 或許可以以常識認定他是主觀故意

假設他只操作了三次，那麼他是主觀故意還是非主觀故意

[Technetiumer]

這次在於操作了三百次，常識上說不通，如果就一次兩次可能就沒有什麼問題

[tnx2014]

@Technetiumer 是民事还是刑事，要从他整个行为造成的后果来看。从法理上讲，每次 1 元偷 1000 次也很严重，不过具体的司法实践中，考虑到不同的被告人有不同的情况，有些数额确实不大，也只是一时起贪念，如数退还，不进入刑事程序的也有。但就这个案子看，第一被告和代理人不认罪，认为自己并没有错，制作的无罪辩护。金额本身不小，虽然有退还意愿，但也并未及时退还，从其金额考虑，11 年不算重，说明也是考虑到整体情况。

关键不在于几次，在于他多次取钱，事后处置这些钱财的主观意愿。至于有些人担心的，如果自己遇到这种事怎么办，我想应该具体问题具体分析，如果你真是无心的，数额和次数都在合理的范围内，你还被怎么样了，我绝对支持你上诉抗诉，你能对你的行为作出合理的解释绝对不可能像这人一样。

[Technetiumer]

http://3g.163.com/news/article/D2VAM5350001875P.html

評論是精華
掏鸟十年，仿真枪无期，猥亵儿童判两缓三

[patx]

@terence4444 你要是平安银行的人，不报警就不怕当事人跑路？

[tscat]

@cnTangLang 问题是， 你这么牛逼，被告为什么不请你去？
你主动请缨去拯救被告。被告肯定愿意给你他一年的薪水以换取 11 年的自由的，不比在这和一群“法盲”程序员逼逼划算。
你要是觉得法官判的不对，找出其中的问题，往上告啊，我不信全中国都没有一个认同你观点的法官，至少法律的编写者肯定认同你的观点对吧？毕竟你可是解读他们编写的法律

[terence4444]

@patx 报警就是刑事案件，这本身其实应该是民事起诉不当得利。
如果那人要逃的话，早就全部提款走人了。

[xfangbao]

那天晚上，我突然发现操作一次 app 就会有匿名的好心人给我捐赠相应的钱数，（我觉得这一定是某人在用我的银行账号洗钱，于是我想帮助他，或许能得到好处费），（我觉得这一定是有人觉得我没钱了，心疼我苦苦打工买不起房）于是我就反复操作了 300 多次，那个人还是坚持不懈给我捐赠。

[cnTangLang]

@hxndg 我们既不是本案法官，也不是被告律师，所以没必要考虑那么多现实问题，就讨论讨论法律层面就行了。至于超出法律的因素，这因人而异。

[cnTangLang]

@Taojun0714 嗯。按照你的逻辑，我来讨论一下这个问题，还需要先把我的证书亮出来让你鉴定鉴定？那你又是什么东西？我最讨厌的，就是道理上讲不通了就人身攻击，和泼妇骂街一个套路。

[cnTangLang]

@Shura 不当得利不是违法，而是法律规定的一种义务情况。只有当你拒绝履行这个义务了，才是违法，数量巨大了，才是犯罪。就像法律规定你有赡养老人的义务，你履行了，就 ok，不履行才违法。你大街上捡了一个钱包，没见到失主没交给警察，理论上这时你就是不当得利的状态了，如果失主来找你要，你还了就没事，不还就违法。不是说只要你捡了就违法。

[cnTangLang]

@n2ex2 逻辑混乱。被告的行为是符合法律法规的，不是闯红灯。闯红灯的话，别说 1 万次，就是 1 次也是违法的。你认为被告违法的前提是，你认为被告的行为是违法的，但目前我看到的资料，都不能说被告的行为是违法的。