发现 FireFox 57 在 Chrome 62 面前完败

[fox0001]

无聊之际，测试了一下 FireFox Quantum 和 Chrome 的性能对比

版本：
FireFox Quantum 57.0.1 (64 位)
Chrome 62.0.3202.94 （正式版本） （ 64 位）

电脑配置：
CPU：Intel(R) Celeron(R) CPU G1840 @ 2.80GHz
内存：8 GB
操作系统：Windows 7 Service Pack 1 64 位

测试 JS：
var s=Date.now(); for(var i=1000000;i--;i>0) i%4; var e=Date.now(); console.log(e-s);

结果：
FireFox 665 毫秒左右
Chrome 13 毫秒左右

很意外，结果居然差这么远。看了进程，发现 FireFox 在运行时，只有一个进程的 CPU 占用跳到 27%，而 Chrome 大约有 3 个进程的 CPU 占用跳到 2%～ 4%。这样来看，是不是 FireFox 的并发运算还比不上 Chrome ？

[isCyan]

我就呵呵了，等楼下大佬出来

[whypool]

FF 并没有 V8 ；
chrome 执行 js 快就是 v8 的功劳；
FF 现在吹的不是 js 执行效率，而且页面渲染效率，优势在 css 和 dom 树的渲染

[kurtrossel]

前两天装了 FF，竟然有支持 4K、8K 等高分辨率 youtube 视频与音频下载后自动合并的插件，太方便了！

反倒是 chrome 上 Download YouTube Videos as MP4 等插件都不能用了

[xratzh]

@kurtrossel ff 可是有一堆开源界的大佬在用着，不好用就自己写插件。233

[mokeyjay]

@whypool #2 那 FF 为啥不引入 v8 呢？

[Quaintjade]

不同浏览器各有所长，测单个 js 语句没意义的。
记得上次自己想优化一个 js 功能，发现 chrome 对 for 循环（尤其是 for 嵌套）处理速度飞快，但 str.search()之类就比较糟糕（比 Edge 慢）。

[yxcxx]

@mokeyjay FF 有在搞自己的 js 引擎。。

[lhx2008]

ff 确实有点卡

[coolcoffee]

@mokeyjay Opera 已经投靠了 chromium，你还听说过有人谈论这个浏览器了吗？

[Cooky]

chrome 在我的 win7 笔记本上会无故崩溃，ff 一直都很稳定，可能重装系统就好了，但是一直懒得收拾

[cooliio]

@kurtrossel 什么插件？

[wsy2220]

ff57 快的不是 js，是 css

[bbsteel]

lz 要的是个浏览器，还是 js 解释器？

[but0n]

FF 的地址栏真心适应不了 没 Chrome 的 tab 操作

[fox0001]

@bbsteel #13 纯粹测试一下

[fox0001]

@whypool #2 那会不会有人把两者优点合并？纯幻想…

[honeycomb]

@fox0001 两者的 js 引擎都不一样，firefox 是 spidermonkey （解释器+初级 jit+ionmonkey ），chrome 是 v8 （ turbofan，也是类似的三级结构），各有所长（看 arewefastyet ）。

一般认为现在 v8 比 spidermonkey 稍快一些
楼主这边的结果相差二十倍，比较可能是 jit 策略的不同

javascript 方面，mozilla 最近的精力放在 asmjs，也就是新标准 webassembly 上面

[kurtrossel]

@cooliio

YouTube Video and Audio Downloader (Dev Edt.)

安全与否请自行斟酌

[Showfom]

@kurtrossel https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1-click-youtube-video-downl/ 我用的这货 不过测试了下只能下 720p 的 哈哈

[kurtrossel]

@Showfom

看介绍好像支持 720P 以上分辨率—— Supports all available YouTube formats (MP4, FLV, WebM, 3GP) for any video quality (from 144p up to 3072p).

估计还需要安装其他程序和插件。我用的这个就是，需要安装一个客户端以及 FFmpeg