同样作为独立开发者，我对收费软件的一点看法

[AlwaysBee]

昨天看到 https://www.v2ex.com/t/411218 这个帖子，大意就是 A 看不惯 B 将一个几个小时就能完成的工具拿出来卖，认为这是一种骗钱的行为

骗钱？

同样作为一个独立开发者，我并不认可 A 的观点，尤其是把这种行为定性为「骗钱」的观点

1. A 认为 B 是骗钱可能仅仅是因为 B 将一些现有的技术进行封装，并且没有技术含量，技术含量跟价值是成正比的？
2. 用户和 B 之间的买卖是你情我愿的，不可能因为产品技术含量低就可以把它定义为「骗钱」，A 认为 B 在骗钱，是因为 A 知道这个东西是很容易就可以实现的，但是用户始终是用户，这个世界是存在信息不对称的，而信息不对称是可以拿来牟利的，所有人都要为这个信息不对称买单

当然，我觉得 A 主要还是看不惯这个行为，说骗钱可能只是没有找到一个更好的词罢了

付费模式？

1.一次性买断，一次性买断可以分为两种，一种是买断之后永久免费升级，另一种是买断当前的版本，付费升级

2.订阅制，适合那些需要提供伴随软件使用的额外服务，比如服务器支持、人力支持等

不过听说 B 的产品采用的是订阅模式，这个吃相确实不太好，采用付费升级的模式更为妥当（但苹果的软件市场好像并不支持付费升级，挺尴尬的）

以上若有不合理的地方，望指正

[oniceriver]

@nannanziyu 已下载使用,谢谢分享.
站在收费开发者的角度来讲,收费也不是说不过去,只是这个订阅收费确实吃相有点难看,而且还是在核心技术是调用开放 api 的情况下.然后就这还说别人抄袭创意,这也太侮辱创意了.
还有那么多认为收费合理的人,有人看不惯你们被收智商税,免费给你们做了一个不弱于收费的,人家也没有任何一句话是针对你们的,居然还有天大的意见了,活久见....

[NonClockworkChen]

@ovear 你是真的捉急...消费者不是过来求你问问题,人家是付费...懂吗
照你这种思路,广告业都不该存在

[BigFun]

楼上好多回复思路挺清奇的，可能是免费开源作者的行为动了某些人的奶酪。

[AlwaysBee]

@BigFun 大家的争议点更多是在“骗钱”这一点上吧

[senghoo]

感觉楼主说骗钱是有点过了，顶多吃相太难看。

但是楼主做个商业产品的开源替代是很好的事情，不知道楼上那些找各种牵强理由喷的人怎么想的。

[senghoo]

@senghoo 回错帖子了。 说的是原帖楼主。

[schema]

看到楼上好几位提到收费 30 每年，我说最近怎么没看到。原来是已经屏蔽那位“会推广”，日常标题党，文字浮夸的“独立” ios 开发者了 2333

[ovear]

@NonClockworkChen 不懂，请重新组织下你想表达什么

[msg7086]

@nannanziyu
随便胡言乱语几句：
1. 2 个小时做的作品能不能拿来收钱，应不应该收钱。
我觉得收费没有什么问题。这是市场经济，买方愿意出钱买，别说 30 块一个 App，如果我今天正好有个几千万的生意要谈，开会前正好要紧急用到个这个 OCR 的功能，那 300 块、3000 块说不定都会花。这份软件的价值不是由开发成本决定，而是由收益决定。你可以指责他定价高，但是不能说他骗钱。

2. 2 个小时做的作品值多少钱。
除开第一点中的市场需求因素，只谈成本。
一个有能力写程序，开发 App，打包上传发布到 Store 的软件工程师，2 个小时的工作值多少钱？
我们按照俄勒冈波特兰地区（中等收入地区） SDE 入门级别工资统计数据，$32.38/hr 来算，这个软件成本大约$70。
对于一个商品来说，$70 成本的软件卖￥ 30/yr 算不算高，我觉得还可以接受，如果这份软件能一直正常工作，并且作者会一直维护的话。

3. 关于你本人。
我感觉你是一位嫉恶如仇的人，看到看不惯的会打抱不平，这很好。但是这样把自己的价值观强加在别人身上，而且用了骗钱这样强烈的字眼，是否恰当，我觉得你可以再考量一下。
现实当中利用资源不对称、信息不对称来挣钱的地方很多。比如开车很多人都会开，自己开车出门只要几块钱的油钱，但是打出租就是高价收费。你会指责别人说，只是动动手动动脚就能开的车，要价几块钱一公里是骗钱吗？去餐厅吃饭，你会指责厨师说，只是把鸡蛋和饭放在锅里炒几分钟就端出来的蛋炒饭，要 10 块钱一碗是骗钱吗？
为什么到了自己的行业里，为一两个小时做完的工作收取费用就会被骂呢。
开源、免费，这些都是好听的字眼，能做到的人，那是有一定的美德。你的美德是你自豪的资本，但不是指责别人，绑架别人的工具。
发布一款开源软件是件挺好的事情，希望不要被一些不和谐的内容和言论给影响了。

[wildcat007]

@msg7086 理智的回复~赞一波~

[guana]

@AlwaysBee #64 换个说法说坑钱不过分

[SNOOPY963]

我说大家都是开发者，相互攻击干嘛？

你情我愿能看到的买卖，为何非要说的那么难听。
你要觉得卖贵了，加入进去就好了，什么创意抄袭不抄袭的，人家申请专利你要侵犯了自然会来告。商业上谈什么道不道德？你抄得了说明人家自己都没形成壁垒，能抄尽管抄咯。人家要真的在意自有设计之类，自然会来抗议，自然会通过一定方式来制止。

另外，功能是一回事情，设计又是另外回事情。运营推广维护更加是另外回事，教科书 free software 也不见得不能收费。
产品肯定不是所有人都通吃的，在目标用户那里才是产品，你们不是目标用户有必要为目标用户做决定嘛？给目标用户提高其他选择就够了，不好过了。

nnzy 是好人，但商业上的思路有问题。
无良村民鸡蛋卖 200 有成交量嘛？有成交量那制止干什么？你是不买，人家花 200 买的是刀架他脖子上了么？人家觉得值自然会买，人家买的不是鸡蛋，是命好哇？你觉得自己身体没问题不值没必要，那也 OK。
和着一个人都没经过，人家困死在那里饿死了才是好事？
应该鼓励无良村民们赶紧拿鸡蛋出去卖，你看还能不能卖到 200。

我觉得人家 jason 不是在恶化 Mac 生态
而是在促进
起码
本来可能这方面软件一个没有，现在至少多了一个 jasan 写的，一个 nnzy 放上的。
这 TM 是好事啊！怎么就成恶化了呢？

我推荐我的朋友们用 Mac，人家来问我 App Store 怎么没东西？软件下不到啊？
没东西才是生态恶劣懂嘛？！至于软件是否粗制滥造，放心，基数放在那里，好用的自然来了。

[AlwaysBee]

@guana 也不认同这样的说法，可以看看 #69 楼朋友的回复，不过你可以坚持你的观点

[Rice]

mac 上软件少，用户有需求，不去“骗钱”简直天理难容，卖的就是前期的信息不对称。
以后市场丰富了自然价格会趋于平衡，这种利用用户对技术不了解赚差价的行为小到 app 大到战斗机，都是普遍存在的，与其批判不如去占领市场，市场自由竞争下价格扭曲自然会有所改观。

[BlackCat02]

吃相的确有点难看

[qianyi0129]

作为用户表示收费可以，只是订阅貌似有点小坑

[songjiaxin2008]

@msg7086 明白人

[SuperMild]

我觉得 iText 作者的做法很好，那个开源作者的做法很坏。

本来用户有需求，iText 满足了他们，作者也赚了钱，然后作者会有更大的热情去继续开发一个又一个新产品，这多好的事情！

但那个开源作者非要说人家骗钱，那好，结果呢，可能 iText 作者赚不到钱了，那就不开发新产品，又可能走免费弹广告的路线，市场不活跃，独立开发者活得更艰难，最后只能一个个去给别人打工，按公司里那些所谓的产品经理的想法去做产品了。

[tabris17]

标准打脸不是做一个功能更好的免费开源的软件给大家用吗

[mozutaba]

只有三观合不合，没有三观对不对。
他卖他的，他开源他的，没毛病。