同样作为独立开发者，我对收费软件的一点看法

[AlwaysBee]

昨天看到 https://www.v2ex.com/t/411218 这个帖子，大意就是 A 看不惯 B 将一个几个小时就能完成的工具拿出来卖，认为这是一种骗钱的行为

骗钱？

同样作为一个独立开发者，我并不认可 A 的观点，尤其是把这种行为定性为「骗钱」的观点

1. A 认为 B 是骗钱可能仅仅是因为 B 将一些现有的技术进行封装，并且没有技术含量，技术含量跟价值是成正比的？
2. 用户和 B 之间的买卖是你情我愿的，不可能因为产品技术含量低就可以把它定义为「骗钱」，A 认为 B 在骗钱，是因为 A 知道这个东西是很容易就可以实现的，但是用户始终是用户，这个世界是存在信息不对称的，而信息不对称是可以拿来牟利的，所有人都要为这个信息不对称买单

当然，我觉得 A 主要还是看不惯这个行为，说骗钱可能只是没有找到一个更好的词罢了

付费模式？

1.一次性买断，一次性买断可以分为两种，一种是买断之后永久免费升级，另一种是买断当前的版本，付费升级

2.订阅制，适合那些需要提供伴随软件使用的额外服务，比如服务器支持、人力支持等

不过听说 B 的产品采用的是订阅模式，这个吃相确实不太好，采用付费升级的模式更为妥当（但苹果的软件市场好像并不支持付费升级，挺尴尬的）

以上若有不合理的地方，望指正

[nannanziyu]

@silva
然而我并不熟悉，可以看我以前的帖子，我是做 java 和安卓的
我要是用安卓和.net 甚至 typescript 来实现，我是欺负人
但是我是初学 swift 和 mac

[lifesimple]

@wildcat007 开源的 而且还是个人的 提了，作者不改不认为有问题，作为使用者也并没有权利要求人家改...

[pscl]

iText 再简单，买的人也有需求，或许不会做，或许不愿意花时间，也或许不知道还有其他免费更好的工具，但总归来说，花点钱就可以解决实际问题，买的人也心甘情愿，至少他们还是衡量过时间代价，花钱买服务不也算良性循环么，难道都指望任何收费工具都有个大神来怼个免费工具才是个好环境么？当然任何哄抬价格的行为都是可耻的，是得不到人民支持的。

[nannanziyu]

@nannanziyu
@silva
不信给你发我的浏览器 history
所有东西现学现查

[silva]

@nannanziyu 你看，你至少有手机 APP 开发经验，还有跨领域经验，并且还敢 google。
这么优秀的能力，外加敢于吃牢饭的大无畏精神，也仍然耗费你两个多小时的时间才完成。而这些对普通用户来说是几乎不可能做到的。所以这里面的时间智力成本以及风险成本都是不低的。

[lifesimple]

@nannanziyu 所以这也是时间成本咯，如果是抱着学习新技术写个这个东西没问题，但是如果只是想找一个称手的工具直接用，花点钱省就能省去这么多时间去干其他事情。

[ovear]

@NonClockworkChen http://cnm.buhuibaidu.me/?s=%E6%88%AA%E5%9B%BE%E6%96%87%E5%AD%97%E8%AF%86%E5%88%AB%E5%B7%A5%E5%85%B7

[intohole]

其实楼上各位，一个程序真的难写吗？ 其实创意和设计，版面／盈利模式是多么难想的事情，扎克伯格创建 facebook，不就是在服务器搭建了一个小东西，慢慢优化的吗？ 因为这个你能实现，但是想不到，用户付费不是因为你的架构牛逼，写的代码整洁，作为程序员，别相轻好吗 用户付费的是自己方便，而不是你的程序写的多么优美；抄袭别人创意，之后说这个多么简单，你当初怎么没有想到？喷完

[nannanziyu]

@silva
你这就是打滚了。。。
“你砌了那么多墙有经验才能这么短时间把这面墙砌好”
“其实我也是初次砌墙”
“额，但是你也有额，木工基础？，而且还敢请教别人，还要这么短，不，这么长时间才能把墙砌好”
Mac 和安卓有多远，你做做就知道

[silva]

@nannanziyu 我靠，兄弟，你这些东西不要乱发，总之我是相信你的。
只是说你以己度人其实是会存在成本误区而已。对你很简单，但是换个人就很难。这是很常见的现象。

[nannanziyu]

@silva
谢谢提醒，没事的，我一条一条筛选过的，把隐私的记录都删掉才截图的
开玩笑，不要介意哈
我作为一个开发者，真的不太看得起那种把 demo 放到商店里的行为，其实我平时还是多和善的

[lifesimple]

@ovear 搜索也要花时间筛选，对比哪个免费的产品更好用，最后可能还不一定找到比付费的称手。就好比淘宝买东西，为了几十块钱优惠，各种对比看哪家便宜，花一两个小时的时间，按工时来算就不止这几十块了。

[ipwx]

@nannanziyu 我就奇了怪了，别人做个软件搞收费制、搞订阅制，都是他开发者和他的用户之间的事情。你既不是开发者也不是他的用户，这么上蹿下跳干嘛？

你不想掏钱，有技术，两小时弄一个替代品，可以，很厉害。你很有善心，或者单纯只是想装个逼，所以开源了，可以，是个好人。当然，作为一个开源免费软件，我很怀疑你会不会持续不断地去维护它、适配最新的系统。并且，大部分公共 API 都是到达某个量之后要收费的，你相当于把掏钱这件事情的责任转嫁给了用户。所以，afterall，可以预期的是，你这个开源免费替代品的用户体验，比不上别人订阅制的用户体验。

认为一个软件实现起来容易就不该收钱，就好像说商品的价格就该用成本核算一样。你有这样的消费观，对你个人无可厚非，但你不该强加给别人。毕竟有些人觉得，时间比钱更宝贵，宁愿掏钱去解决你 DIY 做的事情。

[nannanziyu]

@ipwx
请看 30 楼 33 楼 和 35 楼

[ovear]

@lifesimple 你的意思是 那个什么 ipic 大家都知道，不用搜索，不用筛选，不属于常规获取软件的途径，全自动出现在别人眼睛前么。。。这怕不是流氓软件吧

[zzNucker]

我只是觉得有人认为 A 抄袭了 B 的创意这件事十分奇葩。

就个破 OCR 还创意，真廉价。

[guana]

同类的太多了，也很好实现，我大一的学弟，上学期期末作业就是做一个 OCR 的软件，没调用截图的部分，不到 10 天做好了，之前没接触过 mac 开发，这个玩意儿 3 块钱订阅，不值

[Semidio]

其实说白了不就是收的智商税吗，姜太公钓鱼愿者上钩

[Felldeadbird]

一句话：开发者为何要为难开发者呢？

[linKnowEasy]

@nannanziyu 看了你发的帖子, 和这个帖子.
我赞同你开源的做法。不过用"骗钱" 这个字眼个人感觉有点过了。
掌握 iOS/Mac 开发, 是一种能力, 这个能力怎么定价, 每个人的理解都不一样. 用一个不恰当的例子 就算同一款产品, 有可能优质的商品价格更低, 劣质的商品价格更高, 就单单这样, 是不能定义 劣质的商品就是骗钱。

我举个例子：
大雪封了高速几天，于是附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200
然后有极少数看不下这种行为的人，拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人

前者的行为说成是趁火打劫，是发国难财，是骗钱应该没有人觉得不合适

你这个例子有个隐含条件 大雪封路, 是外部环境恶劣, 人们有迫切的需求。 你把 例子建立在这个前提下, 我觉得不妥当。

换掉你的前提, 例子就变成了

有一个村子, 有一部分商店茶叶蛋 卖 2 元一个, 有一部分商店茶叶蛋卖 10 元一个,
唯一不同的是 卖 10 元一个的茶叶蛋 做了招牌(宣传), 让别人很容易找到 , 卖 2 元的商店可能相对不容易找。
这就不能说 卖 10 元的行为就是 骗钱。

我的个人观点, 有些商业行为就是利用信息不对称赚钱的. 比如前几年的 "帮忙下载几百首歌曲 / 视频 / 电影 收费" 的行为, 这个不能说 骗钱, 因为有些人缺少下载能力. 换成现在的情况, 就是有些人缺少搜索能力, 缺少开发能力。