AI 吹的这么邪乎,为什么自动翻译还跟翔一样?

[tux]

RT,那些个猛吹 AI 的,各种场景吹上天了都,但自动翻译不难吧?大数据有的是吧?那为什么自动翻译还是这么辣鸡?
不说语音识别翻译,单就是文字翻译也不行啊,演示跟实际生活场景差了 10 万 8000 里

[terrywater]

@rogwan 分析出来，才是智能啊。只能说目前阶段，还不够智能。

[mooncakejs]

@takato 中文适合阅读。

[forkon]

同感 自动翻译还有很长的路要走

[takato]

@mooncakejs 并不容易，因为中文容易读出”歧义“。周围有不少人跟我反馈过这个问题，说他们更喜欢英文阅读，因为能精准地理解一些概念，但我不知道是不是个别现象。不过歧义性高这个东西还是很要命的，首先它就和逻辑体系不太兼容。现代中国很少诞生哲学家和大科学家，一方面和中文的这个特性有一定相关性。

[billgreen1]

@takato 熵比较高，信息量大

[mooncakejs]

@takato 更喜欢读英文？除了一些专业词汇，不好翻译，其它没见过。 表意的语言天生更好阅读。书面语中文歧义不多，信息量大，读起来效率更高。 遇到生词不用查字典也能意会。

[bucky]

@rogwan 你什么意思翻译成你什么意思就行了呀

[rogwan]

中文是口头表达里最高效的语言（直接和英语对比），音节少，信息携带量大。所以我们背诵 99 乘法表天下无敌呀。弊端就是换成机器编码就没优势了，比英语占用的字节数多，逻辑严谨不如英语，导致中文的语音助手比英文弱太多了。

[livc]

拿出 case 来对比啊，这么耍嘴皮子有什么用

[hanqian]

Google 翻译质量已经挺高了啊，进步极大

[northisland]

@rogwan 是这样，中文表达鸡毛蒜皮的事情，你不考虑对面能不能看懂，比的确比英文字节少。

但是，要是表达精确含义，尤其是学术上的，中文就虾米了

[northisland]

比英语占用的字节数多

vs

expressive

[SuperMild]

中文容易有歧义，主要是现代汉语的问题，重要原因之一是废除了很多虚词。半文言利用虚词和一些固定的句型，表达比现代汉语精准很多。虚词可以帮助明确词与词之间的关系，而固定句型可以帮助厘清从句与从句之间的关系。

[jadec0der]

跟翔一样是什么意思？你网上随便找一篇文章，贴进 Google 翻译里都能翻译的七七八八的，至少能看懂主题，你交给一个学习了六年英语的小学生翻译，看看能翻译出什么来？
不是非要达到六级的水平才叫凑合吧？

[Kilerd]

你不是这个领域的，那你是怎么得出 “自动翻译不难吧” 这个结论的？？

[hebeiround]

私以为中文讲东西就是讲不清楚。

[codecrash]

因为人们还不知道智能到底是个什么东西呢

[TimePPT]

其实现在 AI 技术做的最突出的是 CV 领域，语音识别也只是在单语言环境接近或者部分指标超过人类平均水平。NLP 相关的都差的远

[TimePPT]

有兴趣的可以看下斯坦福有关 AI 的最新报告
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5NTIxNTg0OA%3D%3D&mid=2247488688&idx=1&sn=494ab8ac83d446c434a4cd53d944de9f

[akira]

自动翻译 是真的难。 如果你觉得简单的话 可以试试