用了 4 年云服务我也心目中国内几个主流云服务商的比较

总体评价：

uCloud：底层扎实、很有良心、用料足、服务好，但是资金少了，进入市场早，但产品铺的慢，且优惠力度小。

腾讯云：底层扎实、用料很足、服务不知道（用了 8 个月没有发过工单，性能和策略全都在预期内），进入市场晚，产品铺的比较快，第一个长期 3 年 5 折的服务商，性价比很高。

阿里云：最大的感受是 [没有诚意，用料不足] 。其进入市场最早，资金也肯定没问题，技术储备也十足，但产品设计能力不足，很多时候非常明显能感觉到 [事儿做的没有诚意] 。

关于阿里云在我心里扣分的三件事：

1. 早期，其磁盘性能的问题，几乎人人皆知；

2. 2017 年双十一，阿里云服务器大促，1 年 5 折，买了一台「 1.4T NVMe SSD 本地磁盘 * 2 」的服务器，在做了 Raid0 之后，测试其性能，发现才 1500s/s。而腾讯云的单 SSD 本地盘经同样方式测试就能有 1600m/s - 1700m/s （我自己的 MacBook Pro 测出来能到 1800m/s ）。我严重怀疑磁盘有问题，遂工单联系。工单内给出的答复是，1500m/s 在其保证的速率之上（保证 300m/s ），后来我说你们帮助的相关介绍是 2 年前的，那时候的 SSD 速度和现在的 SSD 速度不应该等同。最后双方僵持不下，我扬言要到开发者社区宣扬阿里云磁盘性能底下，对方瞬间委派了一个资深工程师电话联系我。他们自己开了一台同样的测试机，发现 Raid0 后，速度能达到 2500m/s，我说这个结果我是接受的，后经过 1 周的各种测试找原因无果，最后答应换一台，然后转移数据，12 月 2 日才算稳定下来（不过后面补偿了我的相应的时间）。

3. 经历过上述的磁盘风波后，业务的流量慢慢从腾讯云的服务器切换过来。就在流量全部切换过来，腾讯云服务器退役的时候，前端 Nginx 频频抛出未知的 502 错误。我感觉很像某种拦截，但我没有设置任何网络策略，在云盾中找了半天，也没发现异常记录，遂又工单联系，十几个沟通来回后发现，果然还是阿里云默认启动了云盾，后通过设置白名单解决问题。

这个云盾有 3 个非常奇葩的地方：

1. 默认开启，且不能关闭，只能设置白名单；
2. 每小时 100M 左右的流量也会被当成 DDoS 拦截；
3. 拦截后，在我的控制台没有任何形式的报警或通知，连记录都没有。

其他还有好些小槽点，比如：

- 服务器的简略监控图表，比腾讯云和 uCloud 提供的项目都要少；

- 安装了手机端阿里云后，每次登录默认让我用「打开 APP 确认」的方式登录，但打开 APP 什么也没有；

- 控制台的视觉设计和交互设计方面就是不如腾讯云的控制台。

PS：

- 为什么从腾讯云转到阿里云：阿里云双十一 年付 5 折，腾讯云 3 年才可以，以我的配置，一台 1 年差价 8000 元。

- 为什么说 uCloud 很有良心，因为只有 uCloud 的服务器可以随时在「按需计费」和「包月包年」之间随意转换；并且「 uCloud 」支持随时删除包月包年的服务器并退还余额（以「按需计费」扣除相应费用）。

- 利益关系：普通用户。最开始用 uCloud，然后用 腾讯云，现在在用阿里云。

nicoljiang

2017-12-22 10:57:58 +08:00

@clino 在（以为）大家产品和性能都在同等的时候，以性价比为导向，有错么？而且，性能的差异并不直观，所以我不切回腾讯云更多还真的是因为：1、阿里云不给退款； 2、2000 多 G 的数据转移成本（要停止数据新增、转移一次要好几天才能稳定、流量费很贵），价格差几千我完全可以承受。
@byuc 至少在我开始用云的时候青云还没出来，并且我一直有关注青云，但是性价比比较低。从产品质量上来讲，我
不知道青云如何，但我认可 uCloud 绝对不虚。现在是我司在继续用，200 多台了，服务很好，也很稳定。
@damonZBM 你说的也没错，所以阿里云有这样那样的问题，我觉得都还没到硬伤的地步。
@r9sky 我不收 uCloud 的钱，我这里只说我用过的云，并且我也说了 uCloud 的缺点其他云试都不想试，包括青云，但是最近百度云发力后好像还可以。
@webjin1 在用这种服务的时候，没有人会去先比价格，再比产品的。但产品的差异是并不是那么直观，我不切回腾讯，主要是数据转移成本真的很高。

AntonChen

2017-12-22 15:43:12 +08:00

@Loyalsoldier 流量需要开通权限，自助开通最大 100M。

说说我对 uCloud 和阿里云的感受，当我是洗地的吧。

阿里云是最不像云的云

- 退款，一个付费周期中只能通过降配来收回部分预付费成本，有一次退款机会，要求很严格（升配过不能退，有时限）
- 镜像依赖快照，快照收费
- 网络中无 Virtual IP （ VIP ），对于企业用户来说 HA 难做
- IO 限制严格（算优点，但是 IO 较低）
- 规格较多，但配置较少（ uCloud 有 2C 12G, 8C 24G 这样配置）

uCloud 性能不错价格适中（不同区价格是不一样的，企业用户达到消费量有账号折扣、专属 VIP 客服群）

- 计费灵活，随时可退（包月退款按小时计费退款）
- IO 性能好
- 客服反应迅速（和前几年相比有所下降）
- 机器配置多，选择更多（有时候我只需要 24G 内存就够了，但是阿里云没有 24G 只能选择 32G ）
- 镜像不收费
- 新功能需要联系销售开通权限
- 故障相对于阿里云多一点，大部分属于网络故障（今年比前几年好了不少）

早期 uCloud 对个人用户属于半开放状态，甚至于有时不提供服务（账号无权限）

利益关系：uCloud 用户，阿里云黑