BTC VS BCH，大家看好哪一种？

[acess]

BTC ——主链成为结算网络，高手续费高安全性，小额交易被挤到闪电网络等二层网络上。
(闪电网络并不是侧链……)

BCH ——现金系统，无 SegWit，超大区块，交易都走主链
也有 BCH 支持者认为不用 SegWit 也能上闪电网络。

长远来说，我比较看好 BTC，因为固定减半的区块奖励很快就会减到可以忽略，手续费必须让大额交易去付，小额走闪电相当于 N 笔交易合并成一笔，按比例收手续费即可——总体来说手续费应该不高。

但 BTC 最近提前堵上了，感觉 Core 有点不知变通，连 2M 解个燃眉之急都不愿意(也有可能确实是扩了也迟早堵上，比如以太坊的 CryptoKitties)。

再有就是闪电到底靠不靠谱:
1.有人说闪电大坑未填，缺少路由协议
2.闪电网络的支付通道容量有限，太小了就没意义了
3.闪电网络复杂，可能出 bug
4.粉尘问题，高链上手续费会让更多碎币变成粉尘

BCH 不知道有没有可能借机上位。

[mattx]

@baskice 嗯 xmr 交易速度怎么样? zec 有资料显示好像如果开启隐私了, 非常慢对吧?

[takato]

@mattx XMR 每分钟 1 个区块，区块大小动态，确认较快，但是目前 XMR 最大的问题由于单个交易的 Size 比较大，手续费较高。
这一点官方已经在着手改进了。

[mattx]

@baskice @takato 嗯, 现在是 0.0x 级别对吧? 我也是挺喜欢门罗的, 持有仓位挺高的.

[a49666]

区块大小线性得增长，怎么解决交易数随着用户的增加指数的增加？ bch 说白了就是现在没人用而已。

[cdlcm]

btbi.cn

[niaoren]

@feikaras 不用感觉了，ICO 的火爆， 那些策划 ICO 的公司不停的在套现, 涨不起来的

[Totato5749]

不看好 bch，就是因为 btc 会上闪电网络。只是时间问题，btc 上了 ln，怕是会打了鸡血

[acess]

@Totato5749
LN 也需要链上空间足够的吧(我记得有资料说如果链上空间不够，闪电也可能发生危险)，不知道 Core 为啥那么反对扩大区块大小，连 2M 都不干。
而且闪电应该只是用于小额支付，通道容量有限，开关通道又需要链上交易，链上手续费太高闪电也没意义了。

[cat9life]

为什么还有人选择 BCH ？（以前不要脸的使用 BCC 做名字，终于为了上国外交易所把 BCC 还给 BitConnect，改名 BCH 了）。简直不可理解，这东西就是吴怕冷和比特大撸个人的 ATM 取款机好不好，想怎么玩就怎么玩，这根本就不是技术问题...

[acess]

@cat9life
我觉得人们买比特币还是投机的成分比较大。就算闪电网络出来了，也未必有多少市场。
而且现在主链很堵，不知道闪电能否安全上线。

下面是阴谋论:
如果 CSW 真的能拿出创世区块地址的任意消息签名，BCH 很有可能会翻盘，至于他到底是不是真的中本聪，可能已经没太多人去纠结了……但对于 CSW 和他参与的大区块派阵营来说，“猪养肥了再杀”也不是没可能。
然后，BCH 可以往中心化方向发展，发展无限区块，继续让矿池控制记账权，也可以收回“超大区块”的宣传，鼓吹“闪电网络+大区块两条腿走路”……

[cat9life]

@acess 就算 BTC 再有各种问题，也好过 BCH。理论上来讲，朝鲜的社会体制是不是比腐朽的美帝优越？这是技术层面的问题吗？

[acess]

@cat9life 我觉得现在的价格好像并不是技术 /前景支撑的，而是投机 /信仰在支撑，所以，如果 CSW 手里真的有 satoshi 的私钥，肯定是个大杀器。

[cat9life]

@acess 非常同意是投机和信仰在支撑。但是一万个不信任吴怕冷的个人信誉，BCH 就是他的孩子，从开发到算力都是他一个人的，你敢凭着信仰支持吗，投机更是不敢。

[acess]

@cat9life 大家信仰中本聪啊，连 Core 也敬他三分吧。
我个人也不相信 CSW 是中本聪，但如果 CSW 真的亮出签名，要反驳就很困难。

[cat9life]

@acess

CSW 是中本聪也无妨，总是要有所发展的，不可能抱住他的教条不能改变，宪法还能修改呢，人更不是神。

BTC 一定不是技术最好的，但是它的优势是占尽先机，国内也没见财大气粗的阿里钉钉 /来往什么的打败 QQ 吧？我相信阿里有能力写出至少和 QQ 一样“好用”的软件，但是现实是...

再回头说 BCH，就算 BTC 倒了，我觉得也不一定 BCH 就理所应当上位。大家都可以分叉，比特币钻石、超级比特币等等......再说回来，如果 BTC 倒了，就是数字货币整个市场的丧钟。

[acess]

@cat9life 不，如果 CSW 成为中本聪，BCH 就是比特币，BTC 就是“ Blockstream-Core 的 RBF-SW 山寨币”

[cat9life]

@acess 我的观点都说完了，针对本帖的问题来说，其实就是一句，我不相信 BCH 更不相信吴

[acess]

@cat9life
其实我也对 BCH 比较反感。就算 CSW 亮了签名，我也不信他能是中本聪。
但是……市场不相信信仰啊。

@memorybox
如果真的是鸡蛋从哪头打开的问题，也就是说，大区块和闪电网络都会有，我觉得 Core 这边更有前途。
Core 也搞过支持区块扩大的技术，如果 Core 这边想扩大区块，至少技术上应该没问题。
(其实我也说不准，应该是 weak block 和 IBLT 技术？还有，Core 特别反对硬分叉，搞 NO2X 的时候好像就是这样宣传的，如果不到一个月就硬分叉至少相当于自打脸)
至于 BCH 那边……额，他们连 RBF 和 anyone-can-spend 都可以拿来瞎忽悠……最近又把 Bech32 编码抄过去了，还说我们和 Core 那边的开发者们只是暂时离婚，他们迟早还要投靠我们的……
其实闪电网络也可以看成中本聪支付通道的延续吧(不知道我有没有搞错，其实我不懂闪电网络)。
现在 BCH 党都在说什么呢？“ SW 把中本聪的天才设计玷污了”“闪电网络是利益集团的阴谋，要把比特币变成现有银行系统的马甲”……我去……

[acess]

@cat9life 应该说，市场不相信我一个人的信仰……

[acess]

@memorybox 小区块派的一大理由是区块扩大后全节点就更难跑，这样就会让比特币丧失去中心化、抗审查能力下降。
但是，不扩大区块，交易量怎么提高呢？闪电网络似乎是给小额支付准备的，并不适合大额资金转移吧。
现在手续费那么高，小额交易基本上都已经被自然挤出了，我觉得 1M 应该是已经不够用了。(我不懂闪电网络，也可能我说的都是错的)

还有，现在的比特币算力甚至可以说是被矿池垄断了，更糟糕的是，我觉得算力中心化似乎是不可避免的趋势，因为矿工都更偏向于稳定的收入，而不是虚无缥缈的“去中心化”“维护比特币安全”。
未来比特币有可能解决这个问题么？

说到算力中心化……说实话，看到 BCH 党到处忽悠 anyone-can-spend，我都有点担心这个所谓的“安全隐患”会不会被当做 51%攻击配合资本炒作、做空的幌子。