对于下一个笔记本的考虑, 是否有需要购买苹果本, 苹果本的优势是?

前面的铺垫较长, 可以直接看最后一段.

我的第一台笔记本是在 09 年高三毕业时买的 SONY VAIO. 14寸, 2.5KG, i3, 2G, 320G.
选择 SONY 这个品牌是因为对日系厂商的设计, 做工比较满意.

当时毕竟没有任何笔记本电脑的使用经验, 也不知道自己有什么样的需求, 会面临什么样的使用环境.
现在想来, 当时算是给自己买了一台个人电脑, 完全属于自己的, 可以随意折腾而不用担心弄坏之后会被父母责备的电脑.

之前主要用来跑 Win7, 直到去年才开始运行 Gentoo.
当时在 Win 下主要用来 QQ, 上网, 查资料, 游戏, 写一些实验课的代码, 和许多大学生无异.
Gentoo 下没有其他的干扰, 会专心很多, 通常只是看书, 看资料, 为一个 Pyhton 项目写代码.

我喜欢日系厂商的设计, 以及做工.
许多产品, 他们都能做得很精致, 在细节上体现设计之美, 使得用户获得良好的是使用感受.

第二台笔记本电脑是在今年 3 月淘的一台洋垃圾, 松下的轻薄本. 12寸, 1.2KG, u7600, 1.5G, 80G.

购买这台电脑的原因是因为 SONY 本携带不方便, 过于沉重.
这也是我第一次意识到对于笔记本, 可携带性非常重要, 笔记本本身重量超过 1.7KG 的都不方便携带(毕竟还有电源等配件需要一并带上).

这台笔记本的系统则是一直运行的 Gentoo with awesome.
我喜欢 linux 下可以专心做事而不会被分心的感觉.
不过 linux 确实比较折腾. 这点比较花时间..
通过 Win-R 以及 dmenu 呼出程序, 自己在电脑上的时间基本上在 PDF 阅读器, 浏览器(查阅资料, 而不是闲逛人人网), 以及 urxvt, gvim 中渡过.

而 Win 下总是有很方便的桌面, 上面放着各种娱乐程序的图标, 随意点开一个便可以消耗掉许多时间.

用这台电脑, 终于完成了 Python 项目.

对于这台电脑, 我要感谢它是这么的轻便, 方便携带, 我无法想像自己连续两个月每天背着 8 斤重的背包穿梭与校园中会怎样.

---------------- 这就是最后一段 ----------------

现在有机会可以换一台电脑了.
对于下一台电脑, 我的基本要求至少有以下几点:

设计美观.
做工精致.
正常使用时发热量小, 不被察觉.

轻薄, 易于携带.
静音, 使用时噪音小. 不能忍受室友的笔记本一玩游戏风扇狂转那样发出的噪声.
正常使用时间长, 至少 4, 5 小时吧.

综上, 当前正火的超级本似乎都可以满足以上要求.
但是在 V2EX 呆了小半年, 我对 Mac 系列的笔记本充满好奇.

首先, 作为一台笔记本(不特定某个型号, 可以是 MBP, 也可以是 MBA 系列), 它的优点是什么?
其次, Mac OS X 的优势是什么? 相较于 Win, 以及 linux.
最后, 作为一个整体的软硬件系统, 它有没有缺点?

感谢你的阅读和你的回复. 谢谢.

thedevil7

2012-07-08 23:23:47 +08:00

@xuan_lengyue

感谢已送出.

对于稳定, 以及静心的使用,
我个人的使用经验是如果硬件不是太特殊, 除了前期需要解决一些配置问题(Gentoo), 解决之后基本可以一直使用, 而不用担心.

没有双显卡的使用经验, 但是快捷键我通过 acpi event 解决了.

至于按掌托, 我不太明白这能说明什么? 请告知.

温度高可以忍受, 风扇狂转就不可以了.

请各位 Mac 使用者根据自己的使用经验回答一下, Mac 的本子容易风扇狂转吗? (如果可以，请说明有多长的 Mac 使用时间)
会有感谢送出. 谢谢.

thedevil7

2012-07-08 23:40:11 +08:00

@loading

其实我在 Linux 下用到的软件无非就是 urxvt, gvim, chrome, epdfview(如果 Mac OS X有可以键盘操作的 PDF 浏览器更好).

请问, 这种切换的操作能不能通过快捷键操作完成?

还有, 其实对我这个专业, 很多程序需要在 Win 下运行. 我是电子信息专业的, 经常需要运行一些集成编译环境进行对单片机的调试工作. 比如, Keil, Code Warrior, Code Composer Studio.

@Air_Mu 额, 关键是不大有钱... 7-8K 算是可接受范围吧. MBP with Retina 最便宜貌似 16K?
实在是有点贵了啊...
感觉我可能还是会买 MBA 乞丐版...

chloerei

2012-07-08 23:41:46 +08:00

@thedevil7 kubuntu 确实是 ubuntu 的底子去掉 unity 再搭上 kde 桌面，不过用户体验是完全不同的。

Kubuntu 对 KDE 的定制很少，基本就是打了个包，加上 ubuntu 的软件源管理工具，所以算是 KDE PK Ubuntu。

KDE 对比 Gnome/Unity 的优点是：

1. 可配置性强，且都是图形化的

KDE 的配置中心几乎囊括了所有想得到的配置：样式、字体、快捷键、开机脚本/服务……不用查文档，进配置中心找找就行。

2. K 系列的软件普遍比较完善好用

文件管理器 Dolphin

图片浏览器 Gwenview

和 Gtk 程序兼容也没问题，GVim

3. 美观

见仁见智了。我装好之后换个壁纸就行了，不用美化。不过也有同事说「KDE 的齿轮 LOGO 很难看」然后否定 KDE 的。

便捷的下拉终端 Yakuake

4. KDE 不会为了改变而改变

KDE 从 3.5 到 4 的完全推倒重来在当时看是很激进的行为，遭到了 G 系和 K 系老用户的嘲讽。不过现在来看，4 的重建是成功而且值得的。

从 4.0 到 4.8，KDE 一方面维持了 3.5 时代成熟的操作体验，一方面进行了积极的尝试，比如 Plasma 部件，上网本界面（随着上网本没落已经可以说是失败的尝试），但是用户体验没有剧烈的扭动，向着功能更多更稳定的方向前进。

Gnome/Unity 在我看来过于激进但却没有考虑用户体验，Gnome 3 基本不熟悉快捷键无法使用。Unity 的 dock 一直没有解决触发时的灵敏度问题，可能开发人员也认为快捷键最好，我在切换任务的时候被 Ctrl + Tab 然后转 Ctrl + ` 的快捷键雷到了，好像在玩惩罚游戏。

用 KDE 我有安心的感觉。

... 总结

列举的几点可能都是微不足道的优点，但就是众多微不足道的优点集合起来让 KDE 成为 Linux 上最好的 DE。KDE 上我最需要的功能都是「已经完成」的，而不是「开发中」，或者需要到处拼凑。

最后附上 @shellex 的《为什么我弃用GNOME转向KDE》上、下篇

http://shellex.info/why-i-use-kde-instead-of-gnome-1
http://shellex.info/why-i-use-kde-instead-of-gnome-2

pepsin

2012-07-08 23:49:23 +08:00

@thedevil7 mbp使用一年多了，最近更新的flash状况越来越严重了，safari下禁用flash还好，偶尔打开风扇迅速上去。

其他时候除了打游戏或者编译软件，你根本不会留意到mbp有风扇这件事。mbp唯一的不好（mba一样），就是夏天如果你不待在空调房里，你会蛮难受的。金属机身保障了内部热量的散发，但同时让你的手能感同身受CPU的苦难。

不过现在电脑也没什么好买的了，做工mac绝对第一，系统mac os x基本上已经完成了你折腾想达到的目标，如果没有达到，还有一大堆的增强软件等待你去发现。至于网银，除了2000块以下的东西都可以快捷支付了，2000块以上的话偶尔开下虚拟机跑个xp就好了，或者拿台win机一用就可以了。没什么大问题。

thedevil7

2012-07-08 23:50:38 +08:00

@chloerei 看了图我就忽然想起来为什么我抛弃掉 GNOME, 因为对鼠标依赖太严重.
KDE 包含太多我不需要的功能. 我需要的就是一个简简单单的见面, 支持多桌面, 键盘操作.

如果只是喜欢 KDE, 我也不会选择 Ubuntu, 自带软件太多了. 还是 Arch Linux, 或者 Gentoo 适合我的使用习惯. 自定义程度足够高.

上次的不良印象貌似是, Ubuntu 升级折腾.

感谢你认真的回复, 让我对 KDE 有了新的认识. 如果以后我选择集成桌面环境, 我会选择 KDE.
送出感谢.

thedevil7

2012-07-09 00:06:36 +08:00

@chloerei

我也被雷到了, 呵呵.
其实, 愿意花点时间的话, 折腾下 Gentoo 是个不错的选择.

介绍下自己的使用经验吧, 折腾 1 至 2 个星期之后, 就可以完全放心的使用. 偶尔 emerge --sync, emerge --update --newuse --deep world, emerge --depclean 就可以完成升级.

使用总时长达到半年左右, 没有出现过不能解决的问题. 也没有那种奇怪的问题.
毕竟, 内核的选项, 大部分配置文件, 都是自己选择, 自己配置的.

就像是写程序, 有时可以抄别人的成品, 但是也可以自己写.
不过, 个人认为自己写的, 出了问题的时候, 改起来更容易.
因为对整个代码的全局理解更加深入.

这就是为什么我用了 Gentoo 之后就没有换过系统.
如果, Gentoo 一直很折腾, 我不会用这么久, 我会接着换的.

祝你找到你理想的系统, 呵呵.

likuku

2012-07-09 00:14:22 +08:00

@thedevil7 windows,linux,macosx 文件系统打通，两种方案：1.exFAT(它们都支持，没有4G文件限制) 2.SAMBA/CIFS，优点同上。

gentoo 折腾的一点：跨版本更新很痛苦(痛苦程度与系统安装的软件包数量成正比)，更新间隔太久也会很痛苦，建议每周更新，至少每月更新，有条件做到每日更新。

macosx 不单单是表面看起来漂亮。系统内部架构很好，设计理念非常好，GUI性能和稳定一流。同时具备美观简单易用稳定的GUI+强大的命令行+开源软件包系统。

macosx 下的应用软件绝大部分也都遵循 macosx 的设计哲学，基本上界面和习惯约定都一脉相承。

有系列文章介绍 macosx 以及背后的来龙去脉和对业界的影响 (包括新科 C 编译器 clang/llvm):

http://www.programmer.com.cn/6727/ Mac OS X 背后的故事（一）力挽狂澜的Ellen Hancock

http://www.programmer.com.cn/6617/ Mac OS X 背后的故事（二）Linus Torvalds的短视

http://www.programmer.com.cn/8121/ Mac OS X 背后的故事（三）Mach之父Avie Tevanian

http://www.programmer.com.cn/7784/ Mac OS X 背后的故事（四）政客的跨界

http://www.programmer.com.cn/9234/ Mac OS X 背後的故事（五）Jean-Marie Hullot 的天才天才發明 Interface Builder

http://www.programmer.com.cn/9016/ Mac OS X 背后的故事（六）上善若水

http://www.programmer.com.cn/9528/ Mac OS X 背後的故事（七）上善若水下﹣﹣Cordell Ratzlaff 引發的 Aqua 革命

http://www.programmer.com.cn/9436/ Mac OS X 背後的故事（八）三好學生 Chris Lattner 的 LLVM 編譯工具鏈

http://www.programmer.com.cn/10071/ Mac OS X 背后的故事（九）半导体的丰收（上）

http://www.programmer.com.cn/11557/ Mac OS X 背后的故事（九）半导体的丰收（中）

http://www.programmer.com.cn/11615/ Mac OS X 背后的故事（九）半导体的丰收（下）