今天看到讨论「丁克」的帖子,想分享下我媳妇写的文章

2018-01-04 23:53:26 +08:00
 sheyong
那个帖子这两天很热,我在里面回复了,有几个人还感谢+收藏了回复,但很快被淹没了,我媳妇写的这篇文章非常有逻辑性,或许对你们在考虑要不要生孩子这个问题上有帮助,所以特地单发一贴。

《 26 岁,给我一个孩子》 http://mp.weixin.qq.com/s/rJSlQP1OTnAD0ZuorRZeAg
『螃蟹在生活中比我更理性,我俩刚在一起时我想着 30 岁之前不要孩子,螃蟹则是想尽早生,有一天螃蟹给我一个表格,里面列了我们和家人的年龄,讲了一些她的理论,最后得出我们必须在 2019 年之前生,嗯,我被她说服了。』
这是我当时朋友圈内容,也是我自己的真实感受。我媳妇非常理性,考虑事情很长远。

觉得有用可以关注公众号: 辛未和螃蟹( xinweihepangxie )
13151 次点击
所在节点    分享发现
137 条回复
flyaway
2018-01-05 00:42:25 +08:00
分析得很好,但是给我的总体感觉就是生养孩子的最终目标就是养老……是不是有点偏颇了?
对于现实情况的剖析很入理,能够理解,但我未必会为了这些原因去生养孩子。
EGOISTK21
2018-01-05 00:58:40 +08:00
谢谢你,干活很多,公众号已关注
bukip
2018-01-05 01:03:31 +08:00
就算养孩子的目标是养老,我觉得也没什么错。如果一个社会都是老人,那谁又来养这些老人呢?

丁克当然可以是自由的选择,但我认为丁克也应该多交税才行。
决定不生孩子人,把不养孩子少花的钱,给生养孩子的人,这才合理。
xiaozhizhu1997
2018-01-05 01:08:05 +08:00
@bukip 然后另一个问题就出现了。
少花的钱给生养孩子的人,那就会不可避免给到超生的人。
先不论计生是对是错,规确实在那,私以为,违规的人,没资格被给到。
crab
2018-01-05 01:09:34 +08:00
螃蟹 = =!
taresky
2018-01-05 01:10:24 +08:00
@bukip # 按你的逻辑,丁克多交税合理的前提是,让你孩子给丁克养老。
bukip
2018-01-05 01:13:58 +08:00
@taresky 从整个社会来说,所有退休不工作的人,都是靠工作的年轻人来养老的。
taresky
2018-01-05 01:15:37 +08:00
@bukip # 当一个丁克交和你同样多的税时,他已经尽到了和你一样多的供养社会的责任。

你要求额外的税,那不应该提供额外的服务吗?
taresky
2018-01-05 01:16:35 +08:00
@bukip # 或者说,丁克们明明已经在帮你养孩子了啊。义务教育、医疗福利,明明他们没有孩子享受不到,不还在给你出钱么
SuperMild
2018-01-05 01:17:27 +08:00
@bukip A 生了孩子,A 老了,孩子养 A。B 没生孩子,B 老了没有人养 B,只好拿积蓄出来请人照顾自己或住养老院。按你的说法,B 还应该给钱 A ?
bukip
2018-01-05 01:18:17 +08:00
@taresky

当没有下一代的时候,社会就是无法持续的。
所以很明显,丁克并没有起到同样的社会的责任。
taresky
2018-01-05 01:20:04 +08:00
@bukip # 所以在你个人的“社会责任”里,包含了生育下一代来提供劳动力的内容吗?

是不是不孕不育患者也没有尽到自己的社会责任啊?
taresky
2018-01-05 01:26:55 +08:00
@bukip # 其实你站在政府的立场这么想也不新鲜,很多国家给多生育的人发补贴补助,也是变相鼓励。

或者说很多社会福利里,产假、教育已经在补贴愿意生育后代的人。

还没听说过傻逼到让丁克多交税的政策… 真说不定强国就是第一个
SuperMild
2018-01-05 01:27:24 +08:00
不过在低生育率的发达国家,福利社会,的确如此,生孩子有额外福利,相当于不生孩子的人多交税。
bukip
2018-01-05 01:31:15 +08:00
在这些社会福利里,是下一代对上一代的支付,如果没有下一代,也就根本不存在什么福利了。


@SuperMild 正是因为 A 生了孩子,B 的积蓄才有意义,如果 AB 都不生孩子,那么 B 积蓄也会迅速降低直到趋于 0
bukip
2018-01-05 01:33:58 +08:00
@taresky @SuperMild 是的,其实这样税已经算是在收了。
ys0290
2018-01-05 01:36:25 +08:00
生,不生,这不是一个问题
丁克有丁克的活法,种族延续不会因为个体的丁克而灭绝
国家要做的就是出现危机时积极宣导,生多了就鼓励少生,生少了就鼓励多生,当然也可以再计划生育,一人不生,全村备孕
作为个人,管好自己,别为自己的决定后悔终生
SuperMild
2018-01-05 01:39:54 +08:00
但是如果以“社会责任”为理由对不生孩子的人收税,就会产生很多伦理问题,

比如孩子犯法,那父母有没有社会责任,是不是要多交钱才合理?
比如失业的人,没有劳动没有贡献社会,是不是要接受低工资的工作分配,否则要多交税才合理?
又比如,孩子不幸有先天病,不仅不能贡献社会,还要耗费很多社会资源,那和没生孩子的人相比,在社会责任这个角度看有什么区别?是不是又要多交税才合理?
feikaras
2018-01-05 02:07:22 +08:00
@bukip 现在老人早就不需要年轻人养活了。养老金是理财手段。工作的时候已经付费完毕了。养儿防老多久以前的过去式。
税收里面包括的东西太多了。要求给丁客减税才算公平。
另外等你老的时候,年轻人可能都不需要工作了。
mozutaba
2018-01-05 02:31:04 +08:00
@taresky 给生孩子的发福利 vs 不生孩子多缴税
这不是一个事?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/420193

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX